Решение по делу № 2-621/2015 от 15.04.2015

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2015 года г. Давлеканово РБ

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайнеева Т.Р.,

при секретаре Кузнецовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Давлекановском районе и г. Давлеканово РБ к Лабутину В.П. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

У с т а н о в и л:    

Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда РФ в Давлекановском районе и г. Давлеканово РБ обратилось в суд с заявлением об установлении для должника – Лабутина В.П. временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В обоснование требования заявитель указал, что в отношении должника вынесено Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании недоимки за счет имущества и предъявил для принудительного исполнения.

Судебным приставом-исполнителем Давлекановского МО УФССП по РБ возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.

До настоящего времени требования исполнительного документа должником не исполнены.

Заинтересованное лицо Лабутин В.П., будучи извещенным о времени месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам.

Заинтересованное лицо Давлекановский межрайонный отдел УФССП России по РБ, будучи извещенным о времени месте рассмотрения заявления, в судебное заседание также не явился, представил заявление, в котором просит гражданское дело рассмотреть без участия судебного пристава-исполнителя.

При указанных обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя заявителя Ахмадуллина Р.И., поддержавшего заявление, исследовав и оценив материалы гражданского дела, представленные сторонами доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается, как на основания своих требований и возражений если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае, учитывая обстоятельства не исполнения должником своих обязательств, суд считает, что взыскателем представлено достаточно доказательств, которые являются основанием для удовлетворения заявленных требований.

В судебном заседании достоверно установлено, что в отношении должника Лабутина В.П. возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. Взыскиваемая задолженность не погашена.

В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 5 статьи 15 вышеприведенного закона, право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он: уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии со статьей 67 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации (часть 4).

Как установлено судом, приведенные выше и другие, имеющиеся в материалах дела доказательства, свидетельствуют о том, что исполнительный документ в данном случае не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то суд вправе по заявлению взыскателя вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, поскольку взыскиваемая сумма превышает <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Давлекановском районе и г. Давлеканово РБ к Лабутину В.П. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, удовлетворить.

Установить в отношении должника Лабутина В.П., <данные изъяты>, временное ограничение на выезд из Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Давлекановский районный суд РБ в течение одного месяца.

Судья: подпись:

    Копия верна. Судья:                        Т.Р. Зайнеев

Подлинник решения подшит в деле №2-621/2015 Давлекановского районного суда РБ