Решение по делу № 12-161/2018 от 06.08.2018

Материал № 12-161/2018                            

РЕШЕНИЕ

г. Саранск Республики Мордовия 24 октября 2018 года

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Нардышева О.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Мартынова А.А.,

при секретаре Киселевой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Мартынова Александра Анатольевича на постановление № 18810113180718584967 ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия от 18 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью второй статьи 12.12 КоАП Российской Федерации, которым Мартынову А.А. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей,

установил:

18 июля 2018 года инспектором по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Мордовия гр. 1 в отношении Мартынова А.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 12.12 КоАП Российской Федерации, вынесено постановление о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Мартыновым А.А. подана жалоба на постановление № 18810113180718584967 ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия от 18 июля 2018 года, которое просит отменить и производство по делу прекратить, поскольку материалами дела об административном правонарушении не доказан факт, что у него имелась возможность произвести остановку транспортного средства при включении желтого сигнала светофора без применения экстренного торможения.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Мартынов А.А. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

Проверив доводы жалобы, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Мартынова А.А. исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующему.

В силу статьи 24.1 КоАП Российской Федерации задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статьи 26.1 КоАП Российской Федерации при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью третьей статьи 30.6 КоАП Российской Федерации при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 10 июля 2018 года в 13:09:28 на перекрестке пр.60 лет Октября и бульвара Веденяпиных г.Саранска Республики Мордовия (54.220417 гр.с.ш., 45.136639 гр.в.д.), водитель транспортного средства марки «ВАЗ-211240», государственный регистрационный знак №, собственником которого является Мартынов А.А., нарушил требование пункта 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, об остановке перед стоп - линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги при запрещающем сигнале светофора, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью второй статьи 12.12 КоАП Российской Федерации.

Постановлением № 18810113180718584967 по делу об административном правонарушении, вынесенным 18 июля 2018 года инспектором по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Мордовия гр. 1, Мартынов А.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 КоАП Российской Федерации, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается представленными ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия материалами дела, в частности, фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.

Прибор видеофиксации комплекс «Вокорд Трафик Т», которым зафиксировано правонарушение имеет идентификатор RM009, сертификат об утверждении типа средств измерений: RU.C.28.002.А № 57912, срок действия сертификата – 13 февраля 2020 года

Положениями статьи 2.6.1 КоАП Российской Федерации установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Часть вторая статьи 12.12 КоАП Российской Федерации предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика.

Постановление Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены правила дорожного движения Российской Федерации. Которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

зеленый сигнал разрешает движение;

зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В силу пункта 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Выезд за дорожный знак 6.16 «Стоп-линия» при запрещающем сигнале светофора, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 12.12 КоАП Российской Федерации.

Из представленного в судебное заседания фотоматериала следует, что с учетом режима работы светофорного объекта на перекрестке проспекта 60 лет Октября и бульвара Веденяпиных г.Саранска Республики Мордовия Мартынов А.А., управляя автомобилем марки «ВАЗ-211240», государственный регистрационный знак № пересек стоп-линию, выехав на перекресток при запрещающем сигнале светофора.

Не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, оснований не имеется.

Довод лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Мартынова А.А. о том, что в постановлении не указано на какой именно запрещающий сигнал светофора он совершил пересечение стоп-линии, является несостоятельным и опровергается исследованным в судебном заседании фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме технического средства.

Оснований полагать, что у Мартынова А.А. отсутствовала возможность заблаговременно принять меры к остановке транспортного средства и не совершать маневр, материалы административного дела не содержат.

При этом правила, предусмотренные пунктом 6.14 Правил дорожного движения Российской Федерации, на которые ссылается Мартынов А.А. в своей жалобе, в данном случае неприменимы.

Исследовав все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, имеющие значение для правильного рассмотрения дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о наличии в действиях Мартынова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 12.12 КоАП Российской Федерации.

Постановление № 18810113180718584967 по делу об административном правонарушении от 18 июля 2018 года вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленной частью 1 статьи 4.5 КоАП Российской Федерации для данной категории дел.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Мартынову А.А. в пределах санкции части второй статьи 12.12 КоАП Российской Федерации, в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 КоАП Российской Федерации, с учетом обстоятельств дела, характера административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.

При таких обстоятельствах постановление инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Мордовия гр. 1 №18810113180718584967 по делу об административном правонарушении от 18 июля 2018 года о привлечении Мартынова Александра Анатольевича к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 12.12 КоАП Российской Федерации, подлежит оставлению без изменения, а жалоба Мартынова А.А. – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7-30.8 КоАП Российской Федерации, судья

решил:

Постановление инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Мордовия гр. 1 №18810113180718584967 по делу об административном правонарушении от 18 июля 2018 года о привлечении Мартынова Александра Анатольевича к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 12.12 КоАП Российской Федерации, оставить без изменения, а жалоба Мартынова А.А. – без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Верховный Суд Республики Мордовия с подачей жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья О.А.Нардышева