Решение по делу № 33-8913/2015 от 09.09.2015

Судья Кравченко С.В. Дело № 33-8913

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 сентября 2015 года г. Владивосток

Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Светловой С.Е.

судей Зиганшина И.К., Пилипенко Е.В.

рассмотрела материал по заявлению Звягинцева В.Ю. о признании действий сотрудника полиции по вынесению постановления об отказе в возбуждении уголовного дела незаконными и компенсации морального вреда по частной жалобе Звягинцева В.Ю. на определение судьи Арсеньевского городского суда Приморского края от 5 августа 2015 года, которым в принятии заявления отказано.

Заслушав доклад судьи Зиганшина И.К., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Звягинцев В.Ю. обратился в Арсеньевский городской суд Приморского края с заявлением о признании действий сотрудника полиции ФИО8 по вынесению 2 мая 2015 года постановления об отказе в возбуждении уголовного дела незаконными и взыскании с МО МВД России «Арсеньевский» компенсации морального вреда.

Определением судьи Арсеньевского городского суда Приморского края от 5 августа 2015 года в принятии заявления Звягинцева В.Ю. отказано на основании пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ.

В частной жалобе Звягинцева В.Ю. ставится вопрос об отмене определения, как незаконного и необоснованного, вынесенного с нарушением норм процессуального права.

Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» в порядке главы 25 ГПК РФ суды не вправе рассматривать дела об оспаривании решений, действий (бездействия), связанных с применением норм уголовного и уголовно-процессуального права, а именно решений, действий (бездействия), совершенных указанными в статье 123 УПК РФ лицами и связанных с применением норм уголовного и уголовно-процессуального права при осуществлении производства по конкретному уголовному делу (включая досудебное производство).

Отказывая в принятии заявления, судья исходил из того, что заявитель Звягинцев В.Ю. оспаривает действия сотрудника полиции МО МВД России «Арсеньевский», связанные с вынесением 2 мая 2015 года по результатам рассмотрения заявления Звягинцева В.Ю. по факту хищения металлической опоры постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, законность и обоснованность которого проверяется в порядке, предусмотренном статьей 125 УПК РФ.

Вместе с тем из заявления следует, что Звягинцевым В.Ю. одновременно были заявлены исковые требования о компенсации морального вреда в связи с незаконностью действий должностного лица органа полиции, которые подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

В то же время, в связи с введением в действие с 15 сентября 2015 года Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление Звягинцева В.Ю., поданное в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, и содержащее требование о компенсации морального вреда, также не может быть принятом судом к производству.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

При указанных обстоятельствах вынесенное судьей определение об отказе в принятии заявления Звягинцева В.Ю., поданного в порядке главы 25 ГПК РФ, отмене не подлежит, поскольку содержащееся в заявлении требование об оспаривании действий сотрудника полиции, связанных с вынесением постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, подлежит рассмотрению и разрешению в порядке уголовного судопроизводства, а требование о компенсации морального вреда в связи с незаконными действиями сотрудника полиции – в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение судьи Арсеньевского городского суда Приморского края от 5 августа 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Звягинцева В.Ю. – без удовлетворения.

Председательствующий Судьи