Решение по делу № 2-264/2019 (2-4901/2018;) ~ М-4216/2018 от 25.10.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Самара    10 января 2019 года

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ромадановой И.А.,

при секретаре Ненашевой Т.В.,

с участием истицы Борисовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-264/2019 по иску Борисовой Е.В. к Лапшиной В.Ф. об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Борисова Е.В. в исковом заявлении просила определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру, расположенную по адресу: г. Самара, Кировский район, <адрес>, в следующем соотношении: 1/2 часть оплаты за Борисовой Е.В. с выставлением МП ЕИРЦ г.о. Самара отдельного платежного документа; 1/2 часть оплаты за Лапшиной В.Ф. с выставлением МП ЕИРЦ г.о. Самара отдельного платежного документа.

Требования мотивированы следующим: истица Борисова Е.В. собственник 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Самара, Кировский район, <адрес>. Ответчица Лапшина В.Ф. собственник другой 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. Отец истицы – Т. умер ДД.ММ.ГГГГ г. Ответчица была женой Т. и в настоящее время проживает в квартире одна. Истица в квартире не проживает. Ответчица не вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги, долг по оплате увеличивается, а соглашения между сторонами об оплате жилья не имеется. Ответчица как собственник 1/2 доли в жилом помещении обязана в соответствии со ст. 153 ЖК РФ вносить плату за жилье и коммунальные услуги. В связи с тем, что во внесудебном порядке решить этот вопрос невозможно, истица вынуждена обратиться в суд.

Истца Борисова Е.В. в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчица Лапшина В.Ф. в суд не явилась, извещалась надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, отзыв не предоставила.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Все конверты, которые посылал суд ответчице, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица – МП г.о. Самара «ЕИРЦ» в суд не явился, извещался надлежащим образом.

Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 5. ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 Жилищного кодекса РФ.

Судом установлено, что истица Борисова Е.В. собственник 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Самара, Кировский район, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Ответчица Лапшина В.Ф. собственник другой 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Проживавший в указанной квартире отец истицы – Т., умер ДД.ММ.ГГГГ г.

Ответчица была женой Т. и в настоящее время проживает в квартире одна. Истица в квартире не проживает.

Ответчица в нарушение требований ст. 153 ЖК РФ не вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Соглашения между сторонами об оплате жилья не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 5. ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 Жилищного кодекса РФ.

Истица и ответчица не являются родственниками, общее хозяйство не ведут, имеют отдельные бюджеты.

Каждый гражданин, проживающий в жилом помещении вправе требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и выдачу ему соответствующего платежного документа.

Принимая во внимание, что соглашения между сторонами об оплате жилья не имеется, а ответчица не исполняет свою обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. На основании подп. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ истица освобождена от уплаты государственной пошлины. Таким образом, в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчицы подлежит взысканию в доход бюджета г.о. Самара государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Борисовой Е.В. к Лапшиной В.Ф. об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг – удовлетворить.

Определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру, расположенную по адресу: г. Самара, Кировский район, <адрес>, в следующем соотношении:

1/2 часть оплаты за Борисовой Е.В. с выставлением МП ЕИРЦ г.о. Самара отдельного платежного документа;

1/2 часть оплаты за Лапшиной В.Ф. с выставлением МП ЕИРЦ г.о. Самара отдельного платежного документа.

Взыскать с Лапшиной В.Ф. в доход бюджета городского округа Самара государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Самары.

Председательствующий судья:        И.А. Ромаданова

Мотивированное решение составлено 15.01.2019 г.