Решение по делу № 2-319/2016 (2-9485/2015;) от 08.12.2015

Дело №2-319/2016        

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ           г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Матвеевой Т.В., при секретаре судебного заседания Степановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дресвянской Г.М. к ООО «Удобно-Сбережения» о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов,

      УСТАНОВИЛ:

Дресвянская Г.М. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Удобно-Сбережения» (далее ООО «Удобно-Сбережения») о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Удобно-Сбережения» был заключен договор займа №, согласно которому истец передала ответчику денежные средства в размере СУММА ООО «Удобно-Сбережения» в свою очередь, обязалось возвратить заем сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о возврате долга, однако денежные средства и по момент обращения в суд ответчиком не возвращены.

На основании изложенного истец Дресвянская Г.М. просит суд взыскать с ООО     «Удобно-Сбережения» сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА ., проценты за пользование займом в размере СУММА ., расходы на представителя в СУММА ., по оформлению доверенности в СУММА

На судебное заседание истица Дресвянская Г.М. не явилась, просила суд рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ООО «Удобно-Сбережения», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя на судебное заседание не обеспечило, об отложении дела не ходатайствовало.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. ч. 4 и 5 ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ дело, с письменного согласия истца, рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Дресвянской Г.М. и ООО «Удобно-Сбережения» был заключен договор займа №, согласно которому истец передала ответчику денежные средства в размере СУММА ., ООО «Удобно-Сбережения» в свою очередь, обязалось возвратить заем сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядок, которые предусмотрены договором займа.

Как выше было указано, срок возврата займа между сторонами был определен по ДД.ММ.ГГГГ.

В ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате займа, однако оно ответчиком осталось без ответа.

Поскольку на день принятия решения судом ответчиком доказательств возврата суммы займа истцу не представлено, то суд приходит к выводу, что исковое требование о взыскании основного долга в пределах заявленной суммы в размере СУММА . является обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Исходя из требований ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.п.№ договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Удобно-Сбережения» взяло на себя обязательство ежемесячно производить расчет и выплату процентов в размере <данные изъяты> % в месяц займа без капитализации.

Следовательно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере СУММА . Расчет, составленный истцом является верным, в связи с чем положен в основу решения суда.

При определении размера расходов на представителя, подлежащих взысканию с ответчицы суд признает разумными расходы в СУММА , при этом суд учитывает категорию рассмотренного дела, объем выполненной представителем истицы работы: составление искового заявления.

Расходы, связанные с нотариальным удостоверением доверенности в СУММА ., подлежат взысканию с ответчика как понесенные убытки, связанные с восстановлением нарушенного права истицы в соответствии со ст. 15 ГК РФ, которая предусматривает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в пределах удовлетворенных требований.

Согласно данной норме с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в СУММА

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.195-198, 233-237 ГПК РФ суд,

        РЕШИЛ:

Исковые требования Дресвянской Г.М. к ООО «Удобно-Сбережения» о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Удобно-Сбережения» в пользу Дресвянской Г.М. сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА ., проценты за пользование займом в размере СУММА ., расходы на представителя в СУММА ., по оформлению доверенности в СУММА ., по уплате государственной пошлины в размере      СУММА

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья          Т.В. Матвеева