Решение по делу № 2-1576/2013 ~ М-1314/2013 от 26.07.2013

Дело № 2-1576/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2013 год

Электростальский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

при секретаре Никитиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества Банк «Возрождение» к Грачевой Татьяне Станиславовне о взыскании денежных средств

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество Банк «Возрождение» обратилось в Электростальский городской суд Московской области с иском к Грачевой Т.С. о взыскании денежных средств. В обосновании предъявленного иска ОАО Банк «Возрождение» указало, что 08 июня 2010 года между Банком и Грачевой Т.С. был заключен договор об открытии специального карточного счета и оформления кредитной карты. Кредитный лимит, предоставленный Банком ответчику, составил <сумма> руб. По условиям договора, ответчик принял на себя обязательство уплачивать Банку с 1-го по 25-е число месяца следующего отчетным периодом: суммы штрафных санкций ( неустоек), начисленных в соответствии с условиями договора, сумму минимального платежа в размере, установленном условиями выпуска карт и обслуживании счетов, проценты за кредит, комиссии в соответствии с условиями выпуска карт и обслуживания счетов, в том числе за пользование услугой <данные изъяты> суммы операций, совершенных держателем или третьими лицами в нарушении условий договора. С 18 июня 2012 года ответчик не производит оплату текущих платежей и процентов. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору об открытии специального карточного счета оформлении кредитной карты в размере <сумма> руб. <сумма> коп., в том числе задолженность по основному долгу в сумме <сумма> руб. <сумма> коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме <сумма> руб. <сумма> коп., задолженность по оплате комиссии за услугу <данные изъяты> в сумме <сумма> руб., расходы по уплате госпошлины в сумме <сумма> руб. <сумма> коп., расторгнуть договор об открытии специального карточного счета и выпуске кредитной карты.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала.

Ответчик Грачева Т.С. надлежащим образом уведомлена о дне и месте судебного заседания, в суд не явилась, ходатайств об отложении дела по уважительным причинам не заявляла, возражений относительно заявленных требований не представила. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 390-319 ГПК ГФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства ( кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ОАО Банком «Возрождение» и Грачевой Т.С. заключен договор об открытии специального карточного счета и оформлении кредитной карты от 08 июня 2010 года. Размер кредитного лимита составляет <сумма> руб.

Согласно указанному договору, банк открывает заемщику специальный карточный счет в рублях и на основании заявления заемщика на оформление кредитной карты выпускает и обслуживает кредитную карту, а заемщик получает и использует карту в соответствии с условиями договора.

Заемщик Грачева Т.С. ознакомлена с условиями оформления и обслуживания кредитной карты, включая размер процентов, уплачиваемых банку за пользование кредитом, размер штрафных санкций в случае нарушения принятых на себя обязательств.

В соответствии с условиями договора банк выполнил свои обязательства, осуществил кредитование ответчика Грачеву Т.С. в пределах установленного лимита, что подтверждается детализацией операций по счетам и не оспаривалось ответчиком.

В соответствии с условиями договора Грачева Т.С. уплачивает банку за пользованием кредитом проценты из расчета <размер> % годовых. В случае непогашения минимального платежа в платежный период ( с 1-го по 25-го числа месяца, следующего за отчетным периодом), держатель карты уплачивает на непогашенную сумму ссудной задолженности проценты из расчета <размер>% годовых. Указанные платежи Грачева Т.С. должна была осуществлять любым из способов, предусмотренных п. 4.2.6 договора.

Начиная с 18 июня 2012 года, Грачева Т.С. прекратила выплаты минимальных платежей по погашению просроченной ссудной задолженности и погашения процентов за пользование кредитом и за ней по состоянию на 26 июля 2013 года образовалась задолженность в сумме <сумма> руб. <сумма> коп., из которых <сумма> руб. <сумма> коп. - основной долг, <сумма> руб. <сумма> коп.- начисленные проценты, <сумма> руб.- задолженность по оплате комиссии за услугу <данные изъяты>

Расчет взыскиваемой суммы ответчиком не оспаривался.

До предъявления иска в суд ответчику Грачевой Т.С. направлялось требование о погашении кредита, от выполнения которого она отказалась.

В п. 2 ст. 811 ГК РФ указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенными признаются нарушения договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер суммы просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает допущенные заемщиком нарушения условий договора существенными и достаточными для расторжения договора.

Таким образом, требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в сумме <сумма> руб. <сумма> коп. также подлежат взысканию с ответчиков ( ст. 98 ГПК РФ).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества Банк «Возрождение» удовлетворить.

Расторгнуть договор об открытии специального карточного счета и оформлении кредитной карты № от 08.06.2010 года, заключенного между Открытым акционерным обществом Банк « Возрождение» и Грачевой Татьяной Сергеевной.

Взыскать с Грачевой Татьяны Сергеевны в пользу Открытого акционерного общества Банк «Возрождение» задолженность по договору об открытии специального карточного счета и оформлении кредитной карты в сумме <сумма> руб. <сумма> коп.

Взыскать с Грачевой Татьяны Сергеевны в пользу Открытого акционерного общества Банк « Возрождение» расходы по оплате государственной пошлины в сумме

<сумма> руб. <сумма> коп.

Решение может быть обжаловано в Московском областном суде через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.В. Жеребцова

Полный текст решения изготовлен 05 ноября 2013 года

Судья И.В.Жеребцова