Решение по делу № 1-156/2019 от 19.04.2019

        Дело № 1-156/2019                         ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау                 15 мая 2019 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Коваленко Л.П.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Кумертау Воробьевой Л.В.

подсудимого Сергеева А.Ю.

защитника – адвоката Петрова Д.А., представившего ордер <...> от <...> и удостоверение <...>,

потерпевшей ХХХ

при секретаре Гусаренковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

СЕРГЕЕВА А.Ю., <...>

<...> Московским районным судом города Санкт-Петербурга по ст.ст. 318 ч.1, 115 ч.2 п. «а» УК РФ к штрафу в размере 50000рублей;

<...> Кумертауским городским судом по ст.ст.115 ч.2 п. «а», 115 ч.2 п. «а», 111 ч.2 п. «д» УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы на основании ст.ст. 70,71 ч.2 УК РФ путем полного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Московского районного суда <...>, назначено наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима и штрафа в размере 50000рублей, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Освобожден <...> по постановлению Калининского районного суда <...> от <...> на не отбытый срок 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый Сергеев А.Ю. совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного ему, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено <...> при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Сергеев А.Ю. в середине декабря 2018 года (точная дата следствием и судом не установлена) решил взять в аренду у своей знакомой ХХХ игровую приставку для личного пользования. С этой целью Сергеев А.Ю. в этот же день, около 18 часов, приехал к ХХХ по адресу: <...>, встретился с ней во дворе дома, где ХХХ передала Сергееву принадлежащую ей игровую приставку «Sony Play Station 3» с двумя геймпадами, на срок одну неделю, после чего Сергеев должен был вернуть ХХХ её игровую приставку и 350рублей в сутки за аренду имущества, то есть, ХХХ вверила Сергееву принадлежащее ей имущество общей стоимостью 10000рублей, однако приставку ХХХ Сергеев не вернул, распорядился ею по своему усмотрению – продал другому лицу, то есть, растратил вверенное ему имущество, а деньги потратил самостоятельно, причинив потерпевшей ХХХ значительный ущерб в сумме 10000рублей.

Своими действиями Сергеев А.Ю. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 160 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Сергеев А.Ю. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    В судебном заседании подсудимый Сергеев А.Ю. согласился с предъявленным ему обвинением, свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения поддержал, заявил, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

    Государственный обвинитель Воробьева Л.В. не возражала в удовлетворении ходатайства подсудимого.

    Суд, выслушав подсудимого Сергеева А.Ю., защитника Петрова Д.А., государственного обвинителя Воробьеву Л.В., потерпевшую ХХХ не возражавшую против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, проверив материалы дела, считает, что обвинение, предъявленное Сергееву А.Ю., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый с обвинением согласен, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после проведения консультации с защитником, в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Наказание за преступление, в котором обвиняется Сергеев А.Ю., не превышает 5 лет лишения свободы, поэтому по делу может быть вынесен обвинительный приговор в порядке особого судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Сергеева А.Ю. по ч. 2 ст. 160 УК РФ, как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

    В судебном заседании установлено, что подсудимый Сергеев А.Ю. на учете у врача-психиатра не состоит, за помощью не обращался, поэтому суд считает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

    При назначении наказания подсудимому Сергееву А.Ю. суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: явку с повинной, каковой суд признает объяснение Сергеева, данное им до возбуждения уголовного дела, в котором он рассказал о совершенном им преступлении, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшей.

    Обстоятельство, отягчающее наказание – рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Участковым уполномоченным полиции Сергеев А.Ю. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, некоторыми соседями – положительно.

Указанное преступление средней тяжести Сергеев А.Ю. совершил в период условно-досрочного освобождения от наказания по приговору Кумертауского городского суда от <...>. С учетом данных о личности подсудимого, содеянного, смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд считает, что цели наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде лишения свободы условно, с применением статьи 73 УК РФ и с сохранением условно-досрочного освобождения на основании ст. 79 ч. 7 п. «б» УК РФ, от наказания, назначенного приговором Кумертауского городского суда от <...>, от которого он освобожден условно-досрочно постановлением Калининского районного суда <...> от <...>.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения более мягкого наказания по правилам ст. 64 УК РФ, а также для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 60, ч. 5 ст. 62, ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для изменения категории тяжести совершенного Сергеевым А.Ю. преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку в его действиях содержится рецидив преступлений.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    СЕРГЕЕВА А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным, установить испытательный срок 2(два) года. Обязать Сергеева А.Ю. периодически, один раз в месяц, являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без ее уведомления место жительства, не покидать его с 23 до 06 часов.

    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Сохранить Сергееву А.Ю. условно-досрочное освобождение, установленное постановлением Калининского районного суда <...> от <...> по приговору Кумертауского городского суда от <...>.

    До вступления приговора в законную силу меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений.

Вещественное доказательство: упаковочную коробку от игровой приставки «<...>» – оставить у потерпевшей ХХХ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения его копии. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ст. 389.15 п. 1 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующая подпись.

<...>