Решение по делу № 2-161/2017 (2-4702/2016;) ~ М-4688/2016 от 02.12.2016

Дело № 2-161/2017                                       .....

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники                                                                                                    12 января 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бурдиной И.А.,

при секретаре Бадиной Т.В.,

с участием представителя истца – Скворцовой Л.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Масленникова Э.В. к обществу с ограниченной ответственностью «ВторМетПром», Глухову А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец Масленников Э.В. обратился в суд с иском к ответчикам ООО «ВторМетПром», Глухову А.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что <дата> между истцом и ООО «ВторМетПром», в лице генерального директора Глухова А.В., действующего на основании устава Общества был заключен договор займа, в соответствии с которым истец обязался предоставить ООО «ВторМетПром» денежные средства в сумме ..... руб. на срок по <дата> под ..... % годовых, а ООО «ВторМетПром» обязался возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими. Погашение займа производится в срок до <дата>, уплата процентов производится ежемесячно. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение займа и/или уплату процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере ..... % от суммы пророченной задолженности в день за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты погашения. В качестве обеспечения обязательств по договору займа, <дата> заключен договор поручительства с Глуховым А.В. В соответствии с условиями договора поручительства поручитель принял на себя обязательства отвечать по всем обязательствам заемщика ООО «ВторМетПром» по договору займа. Ответчики обязательства по договору займа и договору поручительства не исполняют надлежащим образом, в связи с чем ответчикам были направлены требования о полном погашении задолженности, однако указанные требования оставлены ответчиками без удовлетворения. Задолженность ответчиков перед истцом составляет ..... руб., в т.ч. основной долг займа – ..... руб., проценты за пользование займом – ..... руб., пени за несвоевременное исполнение обязательств – ..... руб. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа в общей сумме ..... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб.

Истец Масленников Э.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, допустить к участию в деле в качестве его представителя Скворцову Л.В.

Представитель истца Масленникова Э.В. - Скворцова Л.В., действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала.

Ответчик Глухов А.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, посредством телефонограммы от <дата> Ответчик просил рассмотреть дело в его отсутствие, против заявленных исковых требований не возражает, возражений по иску не представил.

Ответчик ООО «ВторМетПром» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заказной корреспонденцией по месту регистрации, от получения которой уклонился, о наличии уважительных причин суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявил, возражений по иску не представил.

Суд признает причину неявки ответчика ООО «ВторМетПром» неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что <дата> между Масленниковым Э.В. (займодавец) и обществом с ограниченной ответственностью «ВторМетПром» (заемщик) был заключен договор займа, согласно которому займодавец выдал заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Заемные денежные средства в сумме ..... руб., сроком возврата <дата> под ..... % годовых (л.д. 21).

В соответствии с п. 3.1. договора займа Заемщик обязуется использовать заем в сумме и в сроки, предусмотренные договором; уплатить займодавцу проценты по займу в размере, порядке и сроки, предусмотренные Договором; возвратить заем в полной сумме в установленные Договором сроки; за просрочку исполнения обязательств уплачивать неустойку, предусмотренную Договором.

В соответствии с п. 6.2. договора займа, возврат процентов осуществляется в соответствии с утвержденным сторонами графиком. С данным графиком ответчик был ознакомлен, что подтверждается подписью (л.д.21обр).

Истец свои обязательства по договору займа от <дата> исполнил, предоставив ответчику денежные средства в размере ..... рублей и ..... руб., что подтверждается банковским ордером № от <дата>., № от <дата> (л.д. 19).

Разделом 8 договора займа предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата суммы выданного займа (помимо процентов за пользование займом), заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку в виде пени в размере ..... % от суммы пророченной задолженности в день, за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты погашения заемщиком просроченной задолженности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Поскольку обязательства ответчиком не выполнены в соответствии с условиями договора, требования истца о взыскании задолженности по основной сумме долга подлежат удовлетворению.

Договором займа истец и ответчик установили порядок предоставления и условия пользования займом, однако ответчик ООО «ВторМетПром» не исполняет свои обязательства по договору займа.

В соответствии со ст.ст. 807-818 ГК РФ (заем), заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ); при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Ответчик ООО «ВторМетПром» обязался возвратить истцу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. Однако ответчик ООО «ВторМетПром» неоднократно нарушал условия договора по уплате денежных средств в погашение основного долга и процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем задолженность по договору займа от <дата> составляет ..... руб., в том числе: основной долг займа – ..... руб., проценты за пользование займом – ..... руб., пени за несвоевременное исполнение обязательств – ..... руб. (л.д. 9).

Согласно п.7.1.3. договора займа, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата займа вместе с причитающимися процентами, при невыполнении заемщиком обязанностей по обеспечению возврата займа.

Истец неоднократно направлял ответчику требование о возврате суммы займа, процентов за пользование займом, с просьбой оплатить всю сумму задолженности (л.д. 17. 18). Указанное требование ответчиком исполнено не было.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа был заключен договор поручительства от <дата> между истцом и Глуховым А.В., в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательство отвечать перед кредитором (истцом) за исполнение ответчиком ООО «ВторМетПром» всех его обязательств по договору займа от <дата> (л.д. 20).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Поскольку обязательства ответчиками не выполнены в соответствии с условиями договора, требования истца подлежат удовлетворению.

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в неисполнении обязательства, ответчики не представили. На день рассмотрения иска исковые требования добровольно ответчиками не удовлетворены.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, сумма задолженности по договору займа от <дата> подлежит взысканию в солидарном порядке с заемщика ООО «ВторМетПром» и поручителя Глухова А.В.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исковые требования подтверждаются расчетом задолженности по договору займа от <дата>. Оснований не доверять предоставленному истцом расчету у суда не имеется. Иных расчетов ответчиками не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб., что подтверждается чек - ордером от <дата> (л.д. 5). С учетом удовлетворенных требований с ответчиков подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ,

р е ш и л:

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «ВторМетПром», Глухова А.В., <дата> года рождения в пользу Масленникова Э.В. задолженность по договору займа в сумме ..... руб., в т.ч. основной долг займа – ..... руб., проценты за пользование займом – ..... руб., пени за несвоевременное исполнение обязательств – ..... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... руб.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Березниковский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца, по истечении срока, предоставленного ответчику для подачи заявления об отмене заочного решения.

Судья                       (подпись)                      И.А. Бурдина

Копия верна. Судья