Решение по делу № 2-878/2015 от 21.05.2015

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области                                                                         11 июня 2015 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Законова М.Н.,

при секретаре Бажановой А.Ю.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-878/15 по исковому заявлению Ливинского ФИО11 к ГУ УПФ РФ в г. Чапаевск об установлении факта работы, включении периода работы в страховой трудовой стаж,

                                                                    У С Т А Н О В И Л :

            Ливинский В.Н. обратился в суд с иском к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Чапаевске Самарской области, просит установить факт работы в Чапаевском грузовом автотранспортном комбинате с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в должности <Данные изъяты>, обязать ГУ-УПФ РФ в <Адрес обезличен> включить в мой страховой трудовой стаж, дающий право на пенсию по старости период работы в должности водителя Чапаевского грузового автотранспортного комбината с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, обязать ГУ-УПФ РФ по г. Чапаевску произвести перерасчет назначенной пенсии с момента вступления в силу решения суда и произвести ее выплаты.

            В судебном заседании истец иск поддержал и пояснил, что <Дата обезличена> обратился в ГУ- УПФ РФ в <Адрес обезличен> с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости по достижении 60-летнего возраста. Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан по результатам рассмотрения представленных документов ему с <Дата обезличена> назначена пенсия по старости, однако в страховой стаж не засчитан период работы с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в <Данные изъяты> в должности <Данные изъяты> автомашины <Данные изъяты>. ГУ- УПФ РФ в <Адрес обезличен> решение об исключении данного периода работы не было выдано. Работником ГУ- УПФ РФ в <Адрес обезличен> было рекомендовано обратиться в суд с заявлением о включении спорного периода работы в страховой стаж. Его трудовая книжка была утеряна более 10 лет назад. При обращении в ГУ-УПФ РФ по <Адрес обезличен> за назначением пенсии, им были представлены справки о периодах работы в различных организациях, по которым и была назначена пенсия. С <Дата обезличена> по <Дата обезличена> года он работал водителем в <Данные изъяты> на автомашине <Данные изъяты>. В архивном отделе администрации г.о. Чапаевск выдана справка, подтверждающая факт работы в <Данные изъяты> с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> года. Период работы с <Дата обезличена> года по <Дата обезличена> архивными документами не подтверждается в связи с тем, что документы <Данные изъяты> сохранены частично. Невключение в страховой стаж спорного периода влияет на общий трудовой стаж и соответственно на размер назначенной пенсии. В настоящее время <Данные изъяты> не существует, предоставить дополнительно в ГУ-УПФ РФ по <Адрес обезличен> документы о периоде работы он не смог. Пояснил, что <Дата обезличена> был принят <Данные изъяты> в <Данные изъяты> на автомашину <Данные изъяты> и работал в <Данные изъяты> по <Дата обезличена> года. У него сохранился профсоюзный билет №<Номер обезличен>, выданный ему <Дата обезличена> профкомом <Данные изъяты>. Билет он получал взамен закончившегося. В данном профсоюзном билете имеется запись о постановке его на учет в профсоюзный комитет <Данные изъяты> с <Дата обезличена> и о снятии с учета <Дата обезличена> года. Обе записи заверены подписью уполномоченного лица и печатью профкома <Данные изъяты>. В профсоюзном билете также отмечена оплата взносов с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> год. Факт работы водителем в <Данные изъяты> подтверждается сохранившейся характеристикой с места работы, подписанной директором <Данные изъяты> ФИО5 и председателем профкома ФИО6, заверенной печатью отдела кадров <Данные изъяты>. В характеристике указано, что он работает в <Данные изъяты> с <Дата обезличена> года <Данные изъяты>, общий водительский стаж с <Дата обезличена> года. Факт работы с <Дата обезличена> года по <Дата обезличена> год могут подтвердить свидетели, работавшие вместе с ним на данном предприятии. Как военнообязанный, он состоял на учете в Чапаевском горвоенкомате, в его личном деле имеются отметки о месте работы, так как он периодически проходил комиссии, о чем в военном билете имеются соответствующие отметки. Считает, что период работы в должности <Данные изъяты> класса <Данные изъяты> с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> должен быть включен в страховой стаж.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в г. Чапаевске Кимаева М.Б. исковые требования не признала, пояснила, что <Дата обезличена> Ливинский В.Н. обратился в ГУ-УПФ РФ в г.о. Чапаевск с заявлением о назначении страховой пенсии. Федеральным законом №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в соответствии с Конституцией РФ и Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» устанавливаются основания возникновения и порядок реализации права граждан РФ на страховые пенсии. В соответствии со ст. 8 ФЗ от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в <Дата обезличена> году составляет шесть лет. В соответствии с названным Федеральным законом до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования, сведения о страховом стаже и заработной плате подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или)документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Кроме того, пунктом 6 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению", утвержденного Приказом Минтруда России от <Дата обезличена> N 958н "Об утверждении перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению", а также Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденными постановлением Правительства РФ от 02.10.2014г. <Номер обезличен> установлено, что основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжкаустановленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а так же если в ней содержатся неправильные или неточные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы. При подаче заявления <Дата обезличена> истцом трудовая книжка не представлялась по причине утери.В соответствии с архивной справкой от <Дата обезличена> <Номер обезличен> подтвердить период работы Ливинскому В.Н. на <Данные изъяты> с <Дата обезличена> г. по <Дата обезличена> не представляется возможным, т.к. документы предприятия сохранены частично. Профсоюзный билет от <Дата обезличена> не является документом, подтверждающим стаж работы с <Дата обезличена> г. по <Дата обезличена> г.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, представителя ответчика, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению. Данный вывод суда основан на следующем:

В судебном заседании установлено, что трудовая книжка Ливинского В.Н. утеряна, в связи с чем для подтверждения спорного периода работы истцу необходимо обращение суд за судебным постановлением.

Установлено, что Ливинский В.Н. обратился в ГУ УПФ РФ за начислением ему пенсии по старости, однако период его работы водителем с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> не включен органом пенсионного фонда в страховой трудовой стаж по причине утраты трудовой книжки.

В материалах дела имеется характеристика Ливинского В.Н., работающего <Данные изъяты> <Данные изъяты>, согласно которой он работал в <Данные изъяты> с <Дата обезличена> года <Данные изъяты> (л.д.6).

Согласно архивной справке архивного отдела администрации г.о. Чапаевск от <Дата обезличена> Ливинский В.Н. работал в <Данные изъяты>) <Данные изъяты> автомашины с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> года. Основание: ведомости по начислению заработной платы. Подтвердить стаж работы на <Данные изъяты>) с <Дата обезличена> года по <Дата обезличена> не представляется возможным, так как документы сохранены частично.

В обоснование требований истцом представлен военный билет <Номер обезличен>, из которого видна его специальность - <Данные изъяты>.

Из профсоюзного билета от <Дата обезличена> следует, что Ливинский В.Н. в <Дата обезличена> году вступил в Профсоюз рабочих автомобильного транспорта и шоссейных дорог, профком <Данные изъяты>, имеются отметки об уплату членских взносов с <Дата обезличена> год по <Дата обезличена> год, имеется отметка о вступлении в профсоюз <Данные изъяты> года и о снятии с учета <Дата обезличена> года.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 пояснила, что работала в <Данные изъяты> с <Дата обезличена> года, с <Дата обезличена> переведена <Данные изъяты>, <Дата обезличена> <Данные изъяты> в <Данные изъяты>, с <Дата обезличена> работала <Данные изъяты>., с <Дата обезличена> <Данные изъяты> в <Данные изъяты>, <Дата обезличена> уволилась, затем вновь устроилась в <Данные изъяты>» с <Дата обезличена> и работала по <Дата обезличена> год. Подтвердила, что работала совместно с Ливинским В.Н. на <Данные изъяты>, подтвердила, что Ливинский В.Н. действительно работал в указанном предприятии водителем с <Дата обезличена> года по <Дата обезличена> год.

Показания свидетеля подтверждены представленной суду трудовой книжкой, дата заполнения <Дата обезличена> года, (л.д.20).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО9 пояснила, что работала совместно с Ливинским В.Н. в <Данные изъяты> с <Дата обезличена> года по <Дата обезличена> год, поскольку работала в <Данные изъяты> с <Дата обезличена> года, с <Дата обезличена> переведена <Данные изъяты>, с <Дата обезличена> переведена <Данные изъяты>, с <Дата обезличена> переведена на должность <Данные изъяты>, <Дата обезличена> <Данные изъяты> переименован в грузовой <Данные изъяты>. Подтвердила, что Ливинский В.Н. действительно работал <Данные изъяты> в <Данные изъяты> с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> год.

Показания свидетеля подтверждены трудовой книжкой на имя ФИО9, дата заполнения <Дата обезличена> (л.д.29).

Суд оценивая показания свидетелей, полагает, что они достоверны, правдивы, соответствуют материалам дела.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" в п. 15 предусмотрено, что периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей.

Основания возникновения и порядок реализации прав граждан на трудовые пенсии, в том числе порядок подтверждения страхового стажа регулируются ФЗ РФ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". В соответствии с п. 4 ст. 13 вышеуказанного Федерального закона Постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена> N 555 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий.

Постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена> N 555 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий" (далее - Правила) установлено, что в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, выполнявшиеся на территории Российской Федерации лицами, застрахованными в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании.

Согласно п. 29 Правил при утрате документов о работе и невозможности их получения вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и других подобных причин не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний двух или более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

Аналогичные нормы содержало и ранее действующее пенсионное законодательство. Так, в соответствии с п. 2.2 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденного Приказом Минсоцобеспечения РСФСР от <Дата обезличена> N 190, при отсутствии документов об имеющемся стаже работы и невозможности их получения ввиду полной ликвидации предприятия, учреждения, организации либо отсутствия архивных данных по иным причинам, трудовой стаж устанавливается на основании показаний не менее двух свидетелей, знающих заявителя по совместной работе с ним на одном предприятии, в учреждении, организации, колхозе, ином кооперативе или в одной системе и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу заявителя.

С учетом изложенного, суд считает установленным факт того, что в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> год Ливинский В.Н. работал в <Данные изъяты>, данный факт подтверждается предоставленными суду доказательствами, свидетельскими показаниями.

С учетом ст.ст. 6, 15, 17, 18, 19 и 55 Конституции РФ, предполагающих правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основании действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано, период работы истца с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в <Данные изъяты> в должности <Данные изъяты>, подлежит зачету в страховой стаж истца.

В соответствии со ст. 7 ФЗ от <Дата обезличена> № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет, при наличии не менее шести лет страхового стажа.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Ливинского В.Н. подлежит удовлетворению.           

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным Законом « О трудовых пенсиях в Российской Федерации », ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Ливинского ФИО12 к ГУ УПФ РФ в г. Чапаевск об установлении факта работы, включении периода работы в страховой трудовой стаж - удовлетворить.

Установить факт работы Ливинского ФИО13 в <Данные изъяты> с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в должности <Данные изъяты>.

Обязать ГУ-УПФ РФ в г.Чапаевске включить в страховой трудовой стаж Ливинского ФИО14, дающий право на пенсию по старости, период работы в должности <Данные изъяты> <Данные изъяты> с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

Обязать ГУ-УПФ РФ по г. Чапаевску произвести Ливинскому ФИО15 перерасчет назначенной пенсии с момента вступления в силу решения суда и произвести ее выплаты.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в апелляционном порядке со дня изготовления решения в окончательной форме.

        Федеральный судья

    Чапаевского городского суда                                                                                      М.Н. Законов

Мотивированное решение изготовлено <Дата обезличена> года