Решение от 23.12.2014 по делу № 2-1844/2014 от 17.11.2014

2-1844/2014 года.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

город Россошь 24 декабря 2014 года. Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Ворона А.В.,

при секретаре Лаптиевой Л.И.,

с участием истца /Редько Н.Н./, представителя /Евдокимов С.В.,

представителя ответчика Воронежского филиала ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант»» - /Лексункина Е.Н./ по доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании, в помещении суда, исковое заявление /Редько Н.Н./ к ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант»» о взыскании страхового возмещения, взыскании штрафа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец /Редько Н.Н./ обратился в суд, с иском к ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант»» указывая на следующее:

В результате произошедшего ДТП 26 мая 2014 года автомобилю истца «Чери» г.н. № были причинены механические повреждения. Виновником ДТП был признан /С/. Страховая компания ОАО «САК Энергогарант», в которой была застрахована гражданская ответственность /С/, 18.11.2014 года произвела выплату в сумме /сумма обезличена/., без учета судебных издержек понесенных истцом при обращении в суд.

В ходе разбирательства гражданского дела по существу, стороны по иску решили заключить мировое соглашение, по условиям которого:

1. Ответчик ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант»» обязуется выплатить истцу /Редько Н.Н./ в счет оплаты услуг представителя - /сумма обезличена/, в счет оплаты судебных расходов – /сумма обезличена/, и всего /сумма обезличена/

2. Истец после получения денежных средств, претензий к ответчику по факту ДТП от 26.05.2014 года не имеет.

3. Последствия утверждения мирового соглашения, сторонам разъяснены и понятны.

Истец /Редько Н.Н./, его представитель /Евдокимов С.В., представитель ответчика /Лексункина Е.Н./ в судебном заседании просили суд, мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Третье лицо /С/ в судебное заседание не явился. О причинах неявки суду не сообщил, и заявлений не предоставил.

Суд, выслушав стороны, а так же изучив материалы дела, приходит к следующему:

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ, ст. 221 ГПК РФ о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям сторонам известны и понятны. Условия данного соглашения изложены письменно и подписаны сторонами, занесены в протокол судебного заседания. Полномочия участников процесса проверены. Учитывая, что данное мировое соглашение, не противоречит закону, совершено в интересах всех сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов третьих лиц, суд приходит к выводу об утверждении данного мирового соглашения.

Руководствуясь ст.ст. 220,221 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:            

░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░»», ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ /░░░░░░░░░░ ░.░./ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ /░░░░░░ ░.░./ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░»» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ /░░░░░░ ░.░./ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - /░░░░░ ░░░░░░░░░░/, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – /░░░░░ ░░░░░░░░░░/, ░░░░░ /░░░░░ ░░░░░░░░░░/.

2. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ 26.05.2014 ░░░░ ░░ ░░░░░.

3. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░.