Решение по делу № 33-709/2015 от 29.01.2015

Судья Емельянова Е.Б. № 33-709/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 марта 2015г. г. Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Стракатовой З.Е.,

судей Савина А.И., Савельевой Н.В.,

при секретаре В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 26 декабря 2014г. по иску Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Карелия к Благотворительному фонду помощи бездомным животным "(...)" о ликвидации некоммерческой организации.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Карелия обратилось в суд с иском к Благотворительному фонду помощи бездомным животным "(...)" о ликвидации некоммерческой организации по тем основаниям, что данная организация ХХ.ХХ.ХХг. зарегистрирована Управлением Министерства юстиции РФ по Республике (...). Запись о данной некоммерческой организации была внесена в Единый государственный реестр юридических лиц ХХ.ХХ.ХХг. за основным государственным номером (...) (ведомственный регистрационный номер (...) от ХХ.ХХ.ХХг.). В нарушение требований ст. 32 Федерального закона от 12 января 1996г. № 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" ответчик не представил в Управление отчетность по формам № (...) и № (...), утвержденным приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 29 марта 2010г. № 72 "Об утверждении форм отчетности некоммерческих организаций", за 2012г. - 2013г. За непредоставление отчетности за 2012г. некоммерческой организации было вынесено предупреждение от ХХ.ХХ.ХХг., которое получено ответчиком. Неоднократное непредставление некоммерческой организацией в установленный срок сведений, предусмотренных ст. 32 Федерального закона от 12 января 1996г. № 7-ФЗ является основанием для обращения в суд с заявлением о ликвидации данной некоммерческой организации. В связи с чем, Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Карелия просило ликвидировать некоммерческую организацию - Благотворительный фонд помощи бездомным животным "(...)" и исключить ее из Единого государственного реестра юридических лиц.

Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 26 декабря 2014г. иск Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Карелия к Благотворительному фонду помощи бездомным животным "(...)" о ликвидации некоммерческой организации удовлетворен. Суд ликвидировал некоммерческую организацию - Благотворительный фонд помощи бездомным животным "(...)" и исключил её из Единого государственного реестра юридических лиц. Кроме того, взыскал с Благотворительного фонда помощи бездомным животным "(...)" в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере (...) руб.

С решением суда не согласен ответчик.

В апелляционной жалобе президент Благотворительного фонда помощи бездомным животным "(...)" К. просит отменить решение суда, поскольку считает его незаконным и необоснованным и принять по делу новое решение об отказе Управлению Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Карелия в удовлетворении заявленных исковых требований. Указывает, что согласно отзыву на исковое заявление Управления ФНС по Республике Карелия, ответчик не имеет задолженности по налогам и сборам. Кроме того, ХХ.ХХ.ХХг. Фондом сданы отчеты по формам (...) за указанный период в Управление Министерства юстиции по Республике Карелия. Просит учесть, что Фонд осуществляет свою деятельность исключительно за счет средств ее членов, а также добровольных пожертвований граждан, из двух крупнейших приютов для животных г. Петрозаводска, является единственным приютом, основанным на самофинансировании. Средства из регионального и городского бюджета на цели деятельности фонда не выделяются. Все постройки на территории приюта осуществлялись собственными силами, а также с помощью добровольцев. Вместимость приюта составляет (...). Приют расположен на земельном участке, сданном ему в аренду администрацией Петрозаводского городского округа по договору от ХХ.ХХ.ХХг., занимает площадь (...) кв.м., имеет ветеринарный кабинет, карантин для поступивших животных на (...), инфекционное отделение, помещение для приготовления пищи, подсобные помещения, помещение для содержания взрослых собак, щенник для щенков, две выгулочные площадки. Часть информации о деятельности размещена в сети Интернет. Кроме того, просит учесть, что приют занимает ведущее место в деятельности по оказанию помощи бездомным животным в г. Петрозаводске; оказывает содействие в отлове опасных бездомных животных, в предотвращении неконтролируемого размножения животных на улицах города; содействует в пресечении и привлечении к ответственности за жестокое обращение с животными; проводит консультирование по правилам содержания животных и т.д. В связи с чем, полагает, что совершенное ответчиком правонарушение не могло являться достаточным основанием для ликвидации данного юридического лица, поскольку характер допущенных им нарушений не является существенным и не повлек неустранимых последствий.

В возражениях на апелляционную жалобу начальник Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Карелия С. полагала, что решение суда является законным и обоснованным, в связи с чем, просила апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

До рассмотрения дела по существу в судебное заседание суда апелляционной инстанции поступило заявление от начальника Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Республике (...) С., в котором она просит принять отказ от исковых требований о ликвидации некоммерческой организации - Благотворительного фонда помощи бездомным животным "(...)" и исключении ее из Единого государственного реестра юридических лиц, отменить решение суда и прекратить производство по делу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Карелия Г., действующий на основании доверенности, поддержал поступившее заявление об отказе от исковых требований о ликвидации некоммерческой организации - Благотворительного фонда помощи бездомным животным "(...)" и исключении ее из Единого государственного реестра юридических лиц, просил отменить решение суда и прекратить производство по данному делу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители ответчика Благотворительного фонда помощи бездомным животным "(...)" - президент фонда К. и Ш., действующий на основании ордера, не возражали против удовлетворения заявления Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Карелия об отказе от заявленных требований, отмене решения суда и прекращения производства по данному делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска был заявлен в судебном заседании, такой отказ заносится в протокол судебного заседания и подписывается соответственно истцом.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяется по правилам, установленным ч. 2 и 3 ст. 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ).

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Обсудив поступившее заявление начальника Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Карелия С. об отказе от иска и прекращения производства по делу, судебная коллегия полагает возможным удовлетворить ходатайство начальника Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Карелия, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, начальнику Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Карелия понятны.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что отказ начальника Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Карелия от иска к Благотворительному фонду помощи бездомным животным "(...)" о ликвидации некоммерческой организации и исключению ее из Единого государственного реестра юридических лиц подлежит принятию, поскольку отказ заявлен в пределах полномочий, не противоречит закону и не нарушает законных интересов других лиц, отказ заявлен истцом добровольно, осознанно, что подтверждается заявлением, в котором истец указывает, что последствия отказа от иска и принятия его судом известны.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Иными лицами, участвующими в деле, решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 26 декабря 2014г. по данному делу не обжалуется.

В связи с принятием отказа истца от иска, решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 26 декабря 2014г. подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 3 ст. 328 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 326.1, 328 ГПК РФ судебная коллегия

определила:

принять отказ Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Карелия от иска к Благотворительному фонду помощи бездомным животным "(...)" о ликвидации некоммерческой организации и исключению ее из Единого государственного реестра юридических лиц.

Решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 26 декабря 2014г. по иску Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Карелия к некоммерческой организации Благотворительному фонду помощи бездомным животным "(...)" о ликвидации и исключении из Единого государственного реестра юридических лиц отменить.

Производство по данному делу в указанной части прекратить.

Председательствующий

Судьи