Решение по делу № 2-3539/2015 от 22.06.2015

Дело № 2-3539/15                         19 августа 2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Азизовой О. М.,

С участием Санкт-Петербургского транспортного прокурора Кутузова Н. А.,

При секретаре Фоменковой Е. А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Санкт-Петербургской транспортной прокуратуры в защиту интересов Верижникова М.А. к ООО «Морспецтехнологии» о взыскании суммы задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Санкт-Петербургская транспортная прокуратура обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

В обоснование исковых требований, прокурор указывает, что Санкт-Петербургской транспортной прокуратурой проведена проверка деятельности Общества с ограниченной ответственностью «Морспецтехнологии», в ходе которой выявлены нарушения трудового законодательства в части несвоевременной оплаты труда. 01.06.2015 года в прокуратуру поступило обращение Верижникова М. А., работавшего в ООО «Морспецтехнологии», перед которым имеется задолженность по оплате труда.

    В соответствии с расчетным листком за февраль 2015 года, представленным ООО «Морспецтехнологии», долг за предприятием на конец месяца по заработной плате перед истцом составляет <данные изъяты>.

     В связи с изложенным прокурор просит взыскать с ответчика в пользу Верижникова М. А. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>.

     Представитель прокуратуры Кутузов Н. А. в судебное заседание явился, просит удовлетворить исковые требования.

    Истец Верижников М. А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений и ходатайств не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

    Ответчик – ООО «Морспецтехнологии» - в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, сведения об уважительных причинах неявки в суд и пояснения по иску не представило. Учитывая, что ответчик не явился в судебное заседание без уважительных причин, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела 20 декабря 2014 года между ООО «Морспецтехнологии» и Верижниковым М. А. заключен трудовой договор.

     Согласно п. <данные изъяты> трудового договора Верижников М. А. принимается на работу на суда <данные изъяты> в должности <данные изъяты> со 20 декабря 2014 года.

Настоящий трудовой договор заключен на неопределенный срок и вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами.

Согласно п. <данные изъяты> трудового договора заработная плата моряка устанавливается в соответствии со штатным расписанием в размере <данные изъяты> за полностью отработанную смену согласно утвержденного графика сменности, оплата производится пропорционально количеству отработанных за месяц дней в смене из расчета оклада <данные изъяты> за норму рабочего времени. Выплата производится дважды в месяц.

В силу положений ст. 56 ТК РФ и ст. 22 ТК РФ выплата в полном объеме причитающейся работнику заработной платы в сроки, установленные Трудовым Кодексом РФ, трудовым договором, является обязанностью работодателя.

Материалами дела подтверждается, что истцу не выплачена заработная плата за февраль 2015г. в общей сумме <данные изъяты>.

Размер суммы задолженности и наличие задолженности по заработной плате в указанном размере в настоящее время не оспорены ответчиком в ходе судебного разбирательства.

    Учитывая изложенное суд считает необходимым удовлетворить требования прокурора о взыскании суммы задолженности по заработной плате за февраль 2015г. в сумме <данные изъяты> с ответчика в пользу истца.

    В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства необходимо взыскать государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                      Решил:

    Взыскать с ООО «Морспецтехнологии» в пользу Верижникова М.А. сумму задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты>.

    Взыскать с ООО «Морспецтехнологии» в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Смольнинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                        О. М. Азизова