Решение по делу № 1-99/2012 от 02.10.2012

Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

                <ДАТА1>                                                                       п. Заиграево

Мировой судья судебного участка №1 Заиграевского района Республики Бурятия Баторова Т.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника  прокурора Заиграевского района Республики Бурятия Ельчиной С.А.,

подсудимого  Егоров М.И.1,

защитника адвоката Тугжиева Э.М., представившегоудостоверение <НОМЕР> и ордер  <НОМЕР> от <ДАТА2>,  при секретаре  Нороевой С.В., потерпевшей Б.Н.К.1,

рассмотрев  в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Егоров М.И.1 , <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>,  гражданина <АДРЕС>, со средним специальным образованием, сожительствующего с гр. <ФИО3>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> , не военнообязанного, проживающего по адресу: <АДРЕС>,  ранее судимого:

1) <ДАТА4> <АДРЕС> по ч. 1 ст. 108  УК РСФСР к 5 годам лишения свободы. <ДАТА5> условно - досрочно освобожден на срок 1 год 6 мес. 22 дня;                 

2) <ДАТА6> осужден <АДРЕС>  по п. «в» ч. 3 ст. 111, ст. 119 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ  к 9 годам 6 мес. лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от <ДАТА7> и окончательно назначено 10 лет лишения свободы с отбыванием в ИК особого режима. <ДАТА8> условно досрочно освобожден на срок 2 года 11 мес. 07 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119  УК РФУСТАНОВИЛ:

               Органами дознания Егоров М.И.1 обвиняется  в угрозе убийством гр. Б.Н.К.1,  при следующих обстоятельствах.

<ДАТА9> около <ОБЕЗЛИЧИНО> часа Егоров М.И.1 находился в состоянии алкогольного опьянения   в летней кухне по адресу: п. <АДРЕС> района РБ, ул. <АДРЕС>, 16, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений между ним и дочерью его сожительницы, Б.Н.К.1, произошла ссора, в ходе которой у Егоров М.И.1 возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством Б.Н.К.1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством Б.Н.К.1, Егоров М.И.1 <ДАТА9> около <ОБЕЗЛИЧИНО> часа находясь по вышеуказанному адресу, держа в руках неустановленную предварительным расследованием деревянную ножку от стола, подобранную им ранее во дворе вышеуказанного дома, высказал слова угрозы убийством в адрес Б.Н.К.1, а именно: «Я убью тебя!», после чего желая оказать моральное давление и продемонстрировать Б.Н.К.1 реальность своих намерений, Егоров М.И.1, чувствуя свое физическое превосходство и безнаказанность, нанес Б.Н.К.1 четыре удара ножкой от стола по левому бедру, по животу с правой стороны, по шее с левой зоны, затем по голове в левую височную область.

В результате своих противоправных действий Егоров М.И.1 причинил потерпевшей Б.Н.К.1 физическую боль и телесные повреждения: рвано-ушибленную рану волосистой части головы, по своим свойствам расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека; гематому на передней брюшной стенке, по своим свойствам расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека; гематома на левом бедре, по своим свойствам расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Б.Н.К.1, видя бурное проявление злобы и ненависти со стороны Егоров М.И.1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, слыша агрессивные высказывания в свой адрес, содержащие слова угрозы убийством, видя в его руках деревянную ножку от стола, чувствуя физическую боль от полученных телесных повреждений, и осознавая его физическое превосходство над ней, восприняла действия последнего как реальную угрозу для своей жизни. Тем самым, Егоров М.И.1 причинил своими противоправными действиями потерпевшей Б.Н.К.1 физические и нравственные страдания.

В судебном заседании подсудимый Егоров М.И.1 вину признал в полном объеме, поддержал заявленное добровольно после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия вынесения приговора при данном порядке ему понятны и он их осознает.

             Адвокат Тугжиев Э.М. полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, ходатайство его подзащитного должно быть удовлетворено.            

            Государственный обвинитель поддержал предъявленное обвинение, полагает что вина полностью доказана материалами дела, согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без судебного разбирательства.                       

Потерпевшая Б.Н.К.1  в судебном заседании на рассмотрении дела в особом порядке согласилась. Просила не лишать свободы  Егоров М.И.1, так как они помирились,  претензий к нему  она не имеет.  

            Выполнив, предусмотренные ст.ст.  314, 316 УПК РФ условия постановления приговора в особом порядке, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного обвинения и квалификации действий подсудимого Егоров М.И.1 по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Квалифицирующий признак «или причинением вреда здоровью» суд считает исключить как излишне вмененный.

 При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, удовлетворительную  характеристику по месту жительства, положительно по месту работы, смягчающие вину обстоятельства, как - признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей о снисхождении, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Вместе с тем, суд в качестве отягчающего обстоятельства учитывает рецидив преступлений, образованной судимостью по приговору  от <ДАТА10>  и при назначении наказания руководствуется ст. 68 ч. 2 УК РФ. При таких обстоятельствах, суд  считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, так как они с потерпевшей помирились, она его просила, просила не лишать свободы. 

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Егоров М.И.1  не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ:

            Признать  Егоров М.И.1  виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год .

            Возложить на Егоров М.И.1 дополнительные обязанности: не менять без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции  постоянное место жительство. Контроль возложить на УИИ по месту жительства осужденного. 

   Меру пресечения - подписку о невыезде - отменить после вступления приговора в законную силу.

  Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Егоров М.И.1  не подлежат.

   Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Заиграевский районный суд Республики Бурятияв течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. При подач е апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать  осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Мировой судья Т.В. Баторова