Решение по делу № 2-6377/2014 от 15.07.2014

Дело №2-6377/2014

                                                     ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                      г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Матвеевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Солдатовой Н.В.,

с участием представителя истца Гусева С.Н. - Спиридонова В.С. (действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусева С. Н. к Таратиной З. Н. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

установил:

Представитель Гусева С.Н. - Спиридонов В.С. обратился в суд с иском        Таратиной З.Н. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. Исковые требования обоснованы тем, что ответчик пользовался коммунальными услугами, проживая в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ указанный жилой дом находился под управлением ООО «УК «Жилищник». Однако за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Таратина З.Н. обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 54 145 руб. 35 коп. не исполнила. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УК «Жилищник» и Гусевым С.Н. был заключен договор уступки прав (цессии) к должнику на сумму требования в размере 54 145 руб. 35 коп.

На основании изложенного представитель истца просит суд взыскать с ответчика Таратиной З.Н. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 145 руб. 35 коп.

На судебное заседание истец Гусев С.Н. не явился, обеспечил явку своего представителя. Представитель истца Спиридонов В.С. исковые требования поддержал в полном объеме по вышеизложенным основаниям.

Ответчица Таратина З.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известила.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Выслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Как видно из материалов дела, <адрес> находится в муниципальной собственности.

Согласно выписке из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире зарегистрированы: З. Н.), ФИО3., ФИО, ФИО1, ФИО2

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма жилого помещения с момента заключения договора.

В силу п.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим.

Наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (п.1 ст. 65 ЖК РФ).

Судом установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Таратиной З.Н. обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг по <адрес> надлежащим образом не исполнялись. Так, за указанный период задолженность составила 54 145 руб. 35 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УК «Жилищник» (цедентом) и Гусевым С.Н. (цессионарием) был заключен договор уступки прав (цессии), по условиям которого цедент уступил свое право требования к должнику - Таратиной З.Н. за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 145 руб. 35 коп.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Права требования уплаты задолженности по коммунальным платежам не относятся к категории прав, которые не могут быть переданы другому лицу в силу ст. 383 ГК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования, в связи с чем удовлетворяет его в полном объеме. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 145 руб. 35 коп.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 1 825 руб., поскольку в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Таратиной З. Н. в пользу Гусева С. Н. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 145 руб. 35 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 825 руб.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья                                                                  Т.В.Матвеева