Решение по делу № 2-1079/2016 (2-7642/2015;) от 25.12.2015

Дело № 2-1079/2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 февраля 2016 года      г.Нижний Новгород

Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи - Цыгулева В.Т.,

при секретаре судебного заседания Коробко М.С.

с участием:

представителя истца ФИО7, действующего на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ.),

ответчиков ФИО3, ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Теплоэнерго» к ФИО3, ФИО1, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

установил:

ОАО «Теплоэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, ссылаясь на то, что ответчики являются получателями жилищных и коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: (адрес обезличен), кВ.1, лицевой счет (№).

ОАО «Домоуправляющая компания (адрес обезличен)», являясь исполнителем коммунальных услуг, заключило Договор уступки права требования от (ДД.ММ.ГГГГ.) с ОАО «Теплоэнерго», согласно которому ОАО «Домоуправляющая компания (адрес обезличен)» уступило право требования задолженности ответчика по оплате жилищно- коммунальных услуг.

В соответствии с п.1.1 договора Цедент уступает, а Цессинарий принимает права требования оплаты коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, а также иные права, связанные с передаваемыми правами, в том числе право на взыскание пени за несвоевременное внесение платы за указанные коммунальные услуги, потребленные гражданами, проживающими в многоквартирных домах, находящихся в управлении Цедента на основании договоров управления многоквартирными домами, указанных в приложении (№).

Плату за коммунальные услуги, установленные в соответствии с нормами Российского законодательства и договорами, ответчики не производят. Сумма просроченной задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет: (данные обезличены)

Просит взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, в пользу истца задолженность по оплате за коммунальные услуги (данные обезличены)

Определением Канавинского районного суда г. Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) производство по гражданскому делу по иску ОАО «Теплоэнерго» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, в части требований о взыскании задолженности по оплате за коммунальные платежи и госпошлины с ФИО2 - прекращено, в связи с отказом представителя истца от требований к данному ответчику.

Определением Канавинского районного суда г. Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО4 на надлежащего ФИО1.

В судебном заседании представитель истца - Белов C.В. просил взыскать солидарно с ФИО3, ФИО1, ФИО5 задолженность по оплате за коммунальные услуги (данные обезличены)

Ответчик ФИО3, ФИО5 исковые требования признали в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Последствия признания иска ответчикам ФИО3, ФИО5 были разъяснены и понятны, о чем свидетельствует их подпись в заявлении.

Заслушав пояснения представителя истца ФИО7, ответчиков ФИО3, ФИО5, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 30 ч.3 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч.3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с п.5 ч.3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса РФ:

1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела, судом установлено, что ответчики являются получателями жилищных и коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), лицевой счет (№).

ОАО «Домоуправляющая компания (адрес обезличен)», являясь исполнителем коммунальных услуг, заключило Договор уступки права требования от (ДД.ММ.ГГГГ.) с ОАО «Теплоэнерго», согласно которому ОАО «Домоуправляющая компания (адрес обезличен)» уступило право требования задолженности ответчиков по оплате жилищно- коммунальных услуг.(л.д.12-14)

В соответствии с п.1.1 договора Цедент уступает, а Цессинарий принимает права требования оплаты коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, а также иные права, связанные с передаваемыми правами, в том числе право на взыскание пени за несвоевременное внесение платы за указанные коммунальные услуги, потребленные гражданами, проживающими в многоквартирных домах, находящихся в управлении Цедента на основании договоров управления многоквартирными домами, указанных в приложении (№).(л.д.12-14)

Из материалов дела установлено, что ответчики оплату коммунальных услуг не производят, в связи с чем, сумма просроченной задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет (данные обезличены) (л.д.5-7).

Поскольку, доказательств оплаты ответчиками задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), или опровергающих расчет истца, не представлено, суд, при вышеизложенных обстоятельствах, приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Теплоэнерго» подлежат удовлетворению, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца, вышеуказанную задолженность.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца, понесенные им расходы по оплате государственной пошлины, при подаче иска в суд, в размере (данные обезличены)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Теплоэнерго» к ФИО3, ФИО1, ФИО5 - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО1, ФИО5 в пользу Открытого акционерного общества «Теплоэнерго» задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере (данные обезличены),

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Теплоэнерго» расходы по оплате госпошлины в размере (данные обезличены).

Взыскать с ФИО3 в пользу ОАО «Теплоэнерго» расходы по оплате госпошлины в размере (данные обезличены)

Взыскать с ФИО5 в пользу ОАО «Теплоэнерго» расходы по оплате госпошлины в размере (данные обезличены)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода.

Судья Цыгулев В.Т.