Решение по делу № 1-33/2018 от 29.11.2018

Дело №1-33/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Пущино                             28 декабря 2018 года

Пущинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Постыко Л.С.,

с участием государственного обвинителя помощника Серпуховского городского прокурора          Ильиных И.В.,

подсудимого             Сидорова Андрея Анатольевича,

защитника адвоката Писарева Л.П., представившего удостоверение № 2407 и ордер № 134913,

при секретаре                         Строевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Сидорова А.А.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

    Подсудимый Сидоров А.А. согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам при следующих обстоятельствах:

06.10.2018 около 10:58 час. Сидоров А.А., находясь в помещении магазина «Пятёрочка» №4800, расположенного по адресу: Московская область, г. Пущино, микр-н «В», д. 16 «А», имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, предполагая, что преступный характер его действий не осознается окружающим, путём свободного доступа, находясь в отделе алкогольной продукции, взял со стеллажа принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, а именно одну бутылку водки «Зимняя деревенька», объёмом 0,5 литра, стоимостью 225 рублей, после чего направился в отдел бытовой химии, где положил вышеуказанное имущество за пояс под куртку со стороны спины. После чего, удерживая похищенное при себе, не оплатив его, минуя расчетно-кассовую зову, направился к выходу из магазина, однако его преступные действия были обнаружены сотрудниками магазина ФИО1, ФИО2 которые стали преследовать Сидорова А.А. и требовать от него остановиться и вернуть похищенное. Сидоров А.А., осознавая, что его преступные действия перестали носить тайный характер, и стали очевидны для ФИО1, ФИО2 и игнорируя данное обстоятельство, удерживая похищенное при себе, попытался скрыться с места совершения преступления, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан вышеуказанными сотрудниками магазина.

Адвокатом Писаревым Л.П. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, поскольку ущерб не причинен, так как имело место покушение на открытое хищение, преступление относится к категории средней тяжести, подсудимый ранее не судим.

Подсудимый Сидоров А.А. в судебном заседании свою вину признал в полном объеме. В содеянном раскаивается. Согласен с ходатайством адвоката о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа. Последствия прекращения производства по делу по не реабилитирующему основанию он осознает. Он приносил свои извинения представителю ответчика, хотел примириться, но денег с него не взяли, взятая им водка, возвращена в магазин.

Представитель потерпевшего просил рассмотреть дело в его отсутствии, против удовлетворения ходатайства, заявленного адвокатом о назначении подсудимому судебного штрафа с освобождением его от уголовной ответственности, не возражал (телефонограмма).

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, государственного обвинителя, не возражавших против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера, суд считает ходатайство адвоката подлежащим удовлетворением.

    Сидоров А.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, ущерб, причиненный преступлением не причинен по причине покушения хищение.

В соответствии со статьями 25.1 УПК РФ и 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора

В силу ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Удовлетворяя ходатайство, суд исходит из того, что Сидоров А.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, ранее не судим, загладил причиненный преступлением вред, последствия прекращения дела по основаниям его не реабилитирующим ему разъяснены и понятны, представитель потерпевшего не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, освободить Сидорова А.А. от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Размер штрафа с учетом имущественного и семейного положения Сидорова А.А., размера имущества, на которое было направлено хищение, суд определяет в 5 000 рублей, срок уплаты которых установить в один месяц с даты вступления данного постановления в законную силу.

    Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, и в соответствии со ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело по обвинению Сидорова Андрея Анатольевича, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Сидорову Андрею Анатольевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей, срок уплаты которого установить не позднее одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный законом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения Сидорову А.А. не избирать.

Вещественные доказательства: диск хранить в уголовном деле, 1 бутылку водки «Зимняя Деревенька», объемом 0,5 литра оставить потерпевшему.

    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Мособлсуд через Пущинский горсуд.

    Председательствующий: подпись.

    Подлинник постановление находится в материалах уголовного дела № 1-33/2018 Пущинского городского суда Московской области.