Решение по делу № 2-5989/2013 ~ М-4997/2013 от 19.07.2013

Дело № 2 – 5989/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» сентября 2013 года                      г.Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Волынец Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Молчановой Е.А.,

с участием истца Юдиной Н.А.,

представителя истца Иванова И.Г.,

представителя ответчика Родина С.В. – адвоката, в порядке ст. 50 ГПК РФ, Гермашевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО9 о взыскании суммы займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО8. обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО9 о взыскании суммы, в обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор займа. В соответствии с п.п.1.1 договора, займодавец передает заёмщику заём на сумму <данные изъяты>, а заёмщик обязуется вернуть в обусловленный настоящим договором срок, указанную сумму займа с процентами. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской заёмщика в договоре. В соответствии с п.2.2. договора, заёмщик обязан вернуть займодавцу указанную в настоящем договоре сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.2.4 договора, на сумму займа начисляются проценты в размере 24% годовых с моменты получения суммы займа заемщиком до момента возврата её займодавцу. Вместе с тем до настоящего времени не сумма займа, не проценты по ней, истцу не возвращены. Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу сумму займа в размере <данные изъяты>, и проценты, согласно п.2.4. договора, в размере <данные изъяты>.

В последствие истец, в порядке ст.39 ГПК РФ, уточнила исковые требования, просит суд ответчика в ее пользу сумму займа в размере <данные изъяты>, и проценты, согласно п.2.4. договора, в размере <данные изъяты>.

Истец ФИО8А., представитель истца Иванов И.Г. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик ФИО9. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту регистрации, о причинах неявки суд не уведомил, возражений по заявленным требованиям не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФИО9. – адвокат, привлеченный к участию в дело в порядке ст.50 ГПК РФ, Гермашева М.А., действующая на основании ордера №№ от ДД.ММ.ГГГГ, против удовлетворения исковых требований возражала.

Выслушав истца и представителя, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч.1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 310 ГК РФ, предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По настоящему делу судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8А. и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передала ФИО9 заем на сумму <данные изъяты> со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.1. договора, займодавец передает заемщику указанную сумму займа наличными в момент заключения договора.

Денежные средства в размере <данные изъяты> переданы Родину С.В. в момент заключения договора, о чем в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ имеется отметка о получении заемщиком суммы займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

До настоящего времени сумма займа Родиным С.В. не возвращена и проценты по нему не уплачены, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п.2.4. договора, на сумму займа начисляются проценты в размере 24% годовых с момента получения суммы займа заемщиком до момента возврата ее займодавцу.

В соответствии с п.3.1. договора, проценты по ставке, указанной в п.2.1 договора, начисляются за каждый календарный день, начиная со дня, следующего за днем получения суммы займа, по день, определенный настоящим договором для возврата суммы займа.

Согласно расчету задолженности, представленного истцом, сумма основного долга составляет – <данные изъяты>, сумма процентов – <данные изъяты>.

Судом, представленный истцом, расчет проверен, и признан достоверным, возражений относительно расчета задолженности представленного истцом со стороны ответчика не поступило.

При таких обстоятельствах, требования истца ФИО8. о взыскании задолженности по договору займа, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО8 к ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО9 в пользу ФИО8 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Справка: решение принято в окончательной форме 16 сентября 2013 года.

Судья:                              Ю.С.Волынец

Верно:

Судья Ю.С.Волынец