Решение по делу № 2-1781/2011 ~ М-1582/2011 от 08.04.2011

Дело № 2-1781/11                                                                   14 апреля 2011 года ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи с принятием судом отказа от жалобы

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Кочиной Ж.С.,

при секретаре Поликиной И.С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по жалобе представителя Архангельского филиала ОАО « Банк Москвы» на бездействие судебного пристава-исполнителя Борисова В.Е. по не вынесению постановления о временном ограничении на выезд из РФ,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Архангельского филиала ОАО « Банк Москвы» обратился в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя Борисова В.Е. по не вынесению постановления о временном ограничении на выезд из РФ.

До судебного заседания от представителя Архангельского филиала ОАО «Банк Москвы» Гнездова С.В. поступило заявление об отказе от жалобы на бездействие судебного пристава-исполнителя Борисова В.Е. по не вынесению постановления о временном ограничении на выезд из РФ в полном объеме, определением суда заявление приобщено к материалам гражданского дела.

В открытое предварительное судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ч.1 ст.246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если этот отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

ПредставителюАрхангельского филиала ОАО «Банк Москвы» разъяснены и понятны положения ст.220,221 ГПК РФ, о чем имеется его подпись в заявлении.

Данный отказ не противоречит закону, является добровольным, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.39, ст.220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от жалобы представителя Архангельского филиала ОАО «Банк Москвы» на бездействие судебного пристава-исполнителя Борисова В.Е. по не вынесению постановления о временном ограничении на выезд из РФ.

Производство по делу по жалобе представителя Архангельского филиала ОАО « Банк Москвы» на бездействие судебного пристава-исполнителя Борисова В.Е. по не вынесению постановления о временном ограничении на выезд из РФ прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 10 дней через Ломоносовский районный суд г. Архангельска.

Председательствующий                                                                Ж.С. Кочина