Решение по делу № 12-37/2017 от 02.02.2017

Дело №12-37 /2017

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Славгород 02 марта 2017 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края С.И. Косых, рассмотрев жалобу Я. на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД «Славгородский» капитана полиции Ч. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым Я., <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л :

согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленному инспектором ДПС ОВДПС ГИБДД МО МВД «Славгородский» капитаном полиции Ч., ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут Я. управлял автомобилем № регистрационный знак №, в <адрес> со стороны <адрес>, в сторону <адрес> с выключенными фарами ближнего света, дневными ходовыми огнями, чем нарушил п.19.5 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.20 КоАП РФ.

Оспариваемым постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Я. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Я. обратился в суд с жалобой, просил об отмене постановления как незаконного и необоснованного, ссылаясь на то, что он не совершал административного правонарушения, при этом указал, что инспектором не было представлено каких-либо фотографий и записей, зафиксировавших вмененное ему нарушение ПДД.

В судебном заседании Я. поддержал доводы и требования жалобы. При этом не отрицал, что ДД.ММ.ГГГГ он отказался подписывать, а также получать постановление и протокол по делу, поскольку не нарушал ПДД.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения Я., а также показания ИДПС ОВ ОГИБДД МО МВД «Славгородский» Ч., суд пришел к следующему выводу:

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.12.20 КоАП РФ нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. 19.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, в светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни.

В силу п. 6 ч. 2 ст. 23.3 КоАП РФ сотрудники государственной инспекции безопасности дорожного движения, имеющие специальное звание, вправе рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.20 КоАП РФ.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с ч. 1 настоящей статьи постановлению.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут в <адрес> Я. управлял автомобиле № регистрационный знак №, с невключенным ближним светом фар, чем нарушил п. 19.5 Правил дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.20 КоАП РФ.

Виновность Я. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, а также показаниями, инспектора ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД «Славгородский» Ч. (предупрежденного об ответственности за дачу заведомо ложных пояснений по ст. 17.9 КоАП РФ), пояснившего суду, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов в <адрес> им был остановлен Я., управлявший по <адрес> автомобилем ВАЗ № рег.знак № с невключенным ближним светом фар. При остановке транспортного средства Я. не отрицал факт совершения им административного правонарушения, однако при вынесении постановления о наложении штрафа он стал отрицать свою вину, в связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении.

Каких-либо данных, свидетельствующих о прямой либо косвенной заинтересованности инспектора ГИБДД, составившего протокол и постановление об административном правонарушении, в исходе дела или же о наличии неприязненных отношений между ним и лицом, привлеченным к административной ответственности, по делу не установлено. Оснований сомневаться в достоверности сведений, содержащихся в письменных материалах, представленных должностным лицом ГИБДД, выявившим совершенное Я. административное правонарушение и составившим необходимые процессуальные документы, не имеется.

Вопреки доводам жалобы факт управления Я. автомобилем с невключенным ближним светом фар подтвержден вышеуказанными доказательствами и сомнений не вызывает. Доводы жалобы об обратном расцениваются как необоснованные, направленные на избежание административной ответственности за совершенное правонарушение.

Обязательная фиксация специальными техническими средствами совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ, административным законодательством не предусмотрена.

Действия Я. правильно квалифицированы по ст. 12.20 КоАП РФ, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции указанной статьи.

Поскольку нарушений норм процессуального права при рассмотрении дела не установлено, оснований для отмены постановления и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.12.20 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░