Решение по делу № 2-1092/2014 от 20.08.2014

Дело № 2-1092/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2014 года город Северск

Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Лариной Е.Е.

при секретаре Полушиной Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Ильинской Ю.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (далее ООО ИКБ «Совкомбанк», банк) обратилось в суд с иском к Ильинской Ю.О., ссылаясь на то, что 11.05.2012 с ответчиком заключен кредитный договор № ** (в виде акцептованного заявления оферты), согласно которому ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 50000 руб. под 30 % годовых на срок 36 месяцев, путем зачисления денежных средств в указанной сумме на счет Ильинской Ю.О., открытый в банке. Ответчик нарушил обязательство по оплате кредита и процентов суммой обязательного ежемесячного минимального платежа в размере 3000 руб., в связи с чем банком принято решение о досрочном расторжении кредитного договора, о чем банк направил Ильинской Ю.О. соответствующее уведомление, которое оставлено ответчиком без удовлетворения. Просит суд взыскать с Ильинской Ю.О. в свою пользу задолженность в размере 57225,89 руб., из которой просроченная ссуда – 44470,31 руб., просроченные проценты – 6184,95 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 1589,97 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 3380,66 руб., комиссия – 1600 руб., а также возместить судебные расходы по оплате нотариально заверенной копии доверенности представителя в размере 100 руб., государственной пошлины в размере 1916,78 руб., возместить убытки, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа, в размере 958,39 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ИКБ «Совкомбанк» Потапов Е.В., действующий на основании доверенности от 11.03.2012 № ** сроком полномочий на три года (л.д. 38), просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3).

Ответчик Ильинская Ю.О. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что исковые требования признает в полном объеме; фактические обстоятельства, указанные в исковом заявлении, не оспаривает, взыскиваемые проценты считает соразмерными; сущность, значение и последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны (л.д. 45).

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, учитывая признание ответчиком Ильинской Ю.О. исковых требований, считает, что исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пю 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Из ч. 1 ст. 435 ГК РФ следует, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

При этом в силу ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 440 ГК РФ когда в оферте определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно положениям ст.12 ГК РФ одним из предусмотренных указанной статьей способов защиты гражданских прав является возмещение убытков.

Исходя из ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц; в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания; суд разъясняет ответчику последствия признания иска; при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований; в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик Ильинская Ю.О. добровольно и осознанно выразила признание иска в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела. Ответчику разъяснены последствия признания иска, последствия ей понятны, о чем отобрана подписка (л.д. 45).

Признание иска ответчиком Ильинской Ю.О. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком Ильинской Ю.О., в связи с чем удовлетворяет заявленные исковые требования.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

В силу со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, другие признанные судом необходимыми расходы.

За услуги нотариуса по свидетельствованию верности копии доверенности, выданной на представителя Потапова Е.В., истцом понесены расходы на сумму 100 руб., что подтверждается сведениями нотариуса в доверенности № ** от 11.03.2012 (л.д. 38). Данные расходы суд признает необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика.

Кроме того, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1916,78 руб., что подтверждается платежным поручением № ** от 26.02.2014 (л.д. 2).

С учетом изложенных обстоятельств, положений закона, результатов рассмотрения дела, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика Ильинской Ю.О. расходы по оплате государственной пошлины в размере 1916,78 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 94, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Ильинской Ю.О. в пользу общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 11.05.2012 № ** по состоянию на 20.08.2014 в размере 57225,89 руб., из которой просроченная ссуда – 44470,31 руб., просроченные проценты – 6184,95 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 1589,97 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 3380,66 руб., комиссия – 1600 руб., убытки по оплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 958,39 руб., расходы по оплате услуг нотариуса по свидетельствованию верности копии судебной доверенности в размере 100 руб., по уплате государственной пошлины в размере 1916,78 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий Е.Е. Ларина