Решение по делу № 2-560/2015 ~ М-399/2015 от 26.02.2015

Дело № 2-560/2015

З А О Ч НО Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 апреля 2015 года г. Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Солдатовой С.В.

с участием представителя истца Диденко А.В. – Подгорного П.П., действующего на основании доверенности,

при секретаре судебного заседания Соловьевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Диденко А.В. к Арзуманяну А.М. о взыскании денежной суммы, процентов за пользование денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Диденко А.В. обратился в суд с настоящим иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской от имени ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. Указанную денежную сумму ответчик обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ. Денежная сумма, взятая ответчиком в долг, не возвращена истцу до сих пор. Кроме того, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, которые рассчитываются следующим образом:

СР - ставка рефинансирования, которая на момент ДД.ММ.ГГГГ. (день расчета процентов) составляет <данные изъяты>% годовых, согласно указанию ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ. №.

ДП – количество дней просрочки обязательства, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. на момент расчет процентов ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> день.

СД – сумма долга составляет <данные изъяты> руб.

(<данные изъяты>) х <данные изъяты> х (<данные изъяты>) = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Таким образом, общая сумма долга ответчика перед истцом и она же цена иска рассчитываются следующим образом: <данные изъяты> рублей (долг по расписке от №) + <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика Арзуманяна А.М. денежную сумму <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., <данные изъяты> руб. в качестве компенсации расходов на оплату услуг представителя, а именно за оказание консультационных услуг, подготовка искового заявления, представление интересов в суде и при исполнении решения.

В судебном заседании истец Диденко А.В. участия не принимал направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Диденко А.В. – Подгорный П.П., исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Арзуманян А.М. в судебное заседание не явился, будучи заблаговременно извещенным о дне и времени судебного разбирательства, что подтверждается телефонограммой.

При таких обстоятельствах, с согласия представителя истца, производство по делу осуществляется в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу п.п. 1 ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и других сделок, хотя не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (ст. 808 ГК РФ).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлены расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В рассматриваемом случае в подтверждение договора займа, состоявшегося между сторонами спора, суду представлена расписка ответчика, с указанием суммы займа, срока займа, сторон договора займа. Доказательств, опровергающих подлинность подписи ответчика, проставленной в расписке, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о заключении между сторонами спора договора займа на сумму <данные изъяты> руб., сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, суд также исходит из положений ч. 1 ст. 809 ГК РФ, согласно которым, стороны договора займа вправе предусмотреть в договоре размер и порядок уплаты заемщиком займодавцу процентов на сумму займа.

Каких-либо доказательств безденежности указанного договора займа, как того требует ст. 812 ГК РФ, ответчиком не представлены.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из доводов иска, ответчик каких-либо выплат в счет возврата соответствующих сумм займа в установленные сроки не производил, вплоть до настоящего времени.

Доводов, опровергавших бы данное утверждение, суду не представлено.

В п.1 ст. 811 ГКРФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1ст. 395 ГКРФ, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно указанию Центрального Банка РФ ставка рефинансирования Банка России Центрального Банка РФ в течение периода спорных правоотношений составляет <данные изъяты>%.

Проверив представленный истцом расчет взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к выводу об обоснованности утверждения истца о количестве дней просрочки обязательства, однако по расчетам суда, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом ставки рефинансирования, равной <данные изъяты>%, составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Оценивая требования истца о возмещении за счет ответчика понесенных им судебных расходов на оплату услуг представителя, в размере <данные изъяты> руб., суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении, поскольку суду не представлено доказательств, подтверждающих, что истцом понесены такие расходы именно на оплату услуг его представителя по настоящему спору.

Требования истца о возмещении за счет ответчика расходов на оплату государственной пошлины являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. – ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░, ░ 06.04.2015.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░