Решение по делу № 2-341/2015 ~ М-191/2015 от 18.02.2015

Дело № 2-341/15                                        

Решение

Именем Российской Федерации

г. Чернушка.                             

Пермский край.     14 апреля 2015 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Мень О.А.,

с участием истца ФИО1,

предстаителя истца адвоката ФИО5,

при секретаре Желудковой С.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 долга по договорам займа. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в заем денежные средства в размере 1 500 000 рублей, которые ответчик обязался возвратить, с учетом дополнительного соглашения в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, и уплатить проценты за пользованием займом 4,5% в месяц, ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в заем денежные средства в размере 500 000 рублей, которые ответчик обязался возвратить, с учетом дополнительного соглашения в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, и уплатить проценты за пользованием займом 5% в месяц, ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в заем денежные средства в размере 50 000 рублей, которые ответчик обязался возвратить, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, сторонами были подписаны договоры займа. Однако до настоящего момента ответчиком денежные средства не возвращены. Истец просит взыскать в его пользу с ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 1 500 000 рублей, проценты 1 390 500 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами 158 812,50 рублей; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 500 000 рублей, проценты 514 500 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами 52 937,50 рублей; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 4 606,25 рублей; и судебные расходы.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал, на его удовлетворении настаивал, с учетом сумм полученных от ответчика в уплату процентов по договорам от 03 и ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца поддержал доводы искового заявления, указал, что ответчиком не представлено иных доказательств уплаты долга по договорам, кроме представленной истцом суду расписки. Просил суд удовлетворить требования истца, с учетом сумм указанных в расписке, принятых истцом в погашение процентов по договорам займа.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено. В предварительном судебном заседании подтвердил факт заключения договоров займа и передачи денежных средств, указал, что с иском согласен частично, в части основного долга, с размером процентов не согласен, так как он производил погашение процентов по договорам.

Заслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Из установленных в судебном заседании обстоятельств следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в заем денежные средства в размере 1 500 000 рублей, которые ответчик обязался возвратить, с учетом дополнительного соглашения в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, и уплатить проценты за пользованием займом 4,5% в месяц; ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в заем денежные средства в размере 500 000 рублей, которые ответчик обязался возвратить, с учетом дополнительного соглашения в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, и уплатить проценты за пользованием займом 5% в месяц; ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в заем денежные средства в размере 50 000 рублей, которые ответчик обязался возвратить, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, истец и ответчик заключили договоры займа, в денежные средства переданы на основании расписок, указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела оригиналами договоров займа, дополнительными соглашениями, и расписками ответчика о получении денежных средств 03 и ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.2 договоров займа от 03 и ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа ежемесячно начисляются проценты в размере 4,5 и 5 процентов в месяц соответственно.

Ответчик ФИО2 нарушил обязательства по договорам займа, в соответствии с положениями ст. 307, 810 ГК РФ, указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Размер задолженности основного долга определен истцом в сумме 1 500 000 рублей, 500 000 рублей и 50 000 рублей, что соответствует суммам займа по условиям представленных договоров и расписок о получении денежных средств. Требования истца о взыскании сумм основного долга по договорам займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

Размер задолженности по процентам за период пользования денежными средствами определен истцом, согласно, представленного истцом расчета, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Расчет соответствует условиям договоров займа.

Ответчиком произведено частичное погашение процентов по договору, в том числе: по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты 51 750 рублей, 81 000 рублей и 67 500 рублей; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты 18 333,33 рублей, 30 000 рублей и 25 000 рублей. Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются распиской о получении истцом денежных средств.

Суд, проверив представленный истцом, расчет задолженности по процентам по договорам займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, считает, что он не противоречит условиям договоров займа. При установленных обстоятельствах, требования истца к ответчику о взыскании задолженности по процентам по договорам займа подлежат удовлетворению, в пределах заявленных требований, с учетом ранее оплаченных процентов за пользование займом: по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по процентам составляет 1 190 250 рублей, из расчета 1 390 500 -51 750 - 81 000 - 67 500 рублей; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по процентам составляет 441 166,67 рублей, из расчета 514 500 - 18 333,33 - 30 000 рублей - 25 000.

Ответчик не предоставил, суду иные доказательства передачи истцу денежных средств в уплату по договорам займа. Истец договоры займа не оспаривает, в судебном заседании подтвердил факт заключения договоров, получения и передачи денежных средств, указал, что не согласен с иском в части размера взыскиваемых истцом процентов, однако не представил суду доказательств подтверждающих его доводы.

Кроме того истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Размер задолженности по процентам за период пользования чужими денежными средствами определен истцом, согласно, представленного истцом расчета, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Расчет соответствует условиям ст. 395 ГК РФ, и произведен из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,5 % годовых.

Ответчик размер и порядок исчисления процентов за период пользования чужими денежными средствами не оспаривал, возражения по расчету в суд не представил.

На основании установленных фактических обстоятельств, суд считает, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку пункт 1 ст. 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (далее - проценты на случай неисполнения судебного акта). При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.

Требования истца о взыскании процентов за пользование займом, с момента вынесения решения, с ДД.ММ.ГГГГ до исполнения обязательства и требование о взыскании процентов на случай неисполнения судебного акта по договорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, начисленные включительно за период с момента вступления настоящего решения в законную силу и до его фактического исполнения по ставке рефинансирования Банка России, подлежат удовлетворению на основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, так как на момент вынесения решения сумма основного долга по займу ответчиком не погашена.

На основании вышеизложенного, заслушав истца и оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 29 056,78 рублей. В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, сумму долга 3 926 829,72 рублей, в том числе:

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 1 500 000 рублей, проценты 1 190 250 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами 158 812,50 рублей;

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 500 000 рублей, проценты 441 166,67 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами 52 937,50 рублей;

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 4 606,25 рублей;

судебные расходы: по оплате государственной пошлины в сумме 29 056,8 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, проценты за использование займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ из расчета 4,5 % в месяц от остатка суммы займа 1 500 000 рублей; проценты за использование займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ из расчета 5 % в месяц от остатка суммы займа 500 000 рублей, начисленные включительно за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения суммы займа.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, проценты, на случай неисполнения судебного акта, по договору от ДД.ММ.ГГГГ от остатка суммы займа 1 500 000 рублей, по договору от ДД.ММ.ГГГГ от остатка суммы займа 500 000 рублей, начисленные включительно за период с момента вступления настоящего решения в законную силу и до его фактического исполнения по ставке рефинансирования Банка России.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Чернушинский районный суд, со дня вынесения мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья О.А. Мень

Дело № 2-341/15                                        

резолютивная часть

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>.                             

<адрес>.     ДД.ММ.ГГГГ

Чернушинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Мень О.А.,

с участием истца ФИО1,

предстаителя истца адвоката ФИО5,

при секретаре ФИО4,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, сумму долга 3 926 829,72 рублей, в том числе:

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 1 500 000 рублей, проценты 1 190 250 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами 158 812,50 рублей;

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 500 000 рублей, проценты 441 166,67 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами 52 937,50 рублей;

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 4 606,25 рублей;

судебные расходы: по оплате государственной пошлины в сумме 29 056,8 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, проценты за использование займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ из расчета 4,5 % в месяц от остатка суммы займа 1 500 000 рублей; проценты за использование займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ из расчета 5 % в месяц от остатка суммы займа 500 000 рублей, начисленные включительно за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения суммы займа.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, проценты, на случай неисполнения судебного акта, по договору от ДД.ММ.ГГГГ от остатка суммы займа 1 500 000 рублей, по договору от ДД.ММ.ГГГГ от остатка суммы займа 500 000 рублей, начисленные включительно за период с момента вступления настоящего решения в законную силу и до его фактического исполнения по ставке рефинансирования Банка России.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, через Чернушинский районный суд, со дня вынесения мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья О.А. Мень