Решение по делу № 2-6756/2015 от 24.09.2015

Дело № 2-6756/2015 21 октября 2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Вайнонен Е.Э.,

при секретаре Богатыревой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПб ГКУ «Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга» к Яковлевой В.М., Яковлеву С.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам,

у с т а н о в и л:

Истец СПб ГКУ «Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга» обратился в суд, просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам за период с 01.05.2013 г. по 01.09.2015 г. в размере 55623,66 руб., пени за период с 01.05.2013 г. по 01.09.2015 г. в сумме 22881,87 руб., и расходы по оплате госпошлины, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что Яковлева В.М. является нанимателем отдельной двухкомнатной квартиры по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, которую занимает на основании ордера № от 06.07.1964 года, и проживает по указанному адресу совместно с гр. Яковлевым С.Н. Ответчики не в полном объеме вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца в суд явилась, на иске настаивает, просит удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание явились, исковые требования признали в полном объеме, однако просили о снижении пени в связи со сложным материальным положением (л.д. 25).

    Проверив материалы дела, выслушав представителя СПб ГКУ «Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга», позицию ответчиков, исковые требования признавших в полном объеме, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

    Из материалов настоящего гражданского дела усматривается, что на основании ордера № от 06.07.1964 года, ответчики занимают отдельную двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> (л.д. 5-9).

    Из представленной истцом в материалы дела справки следует, что задолженность ответчиков по квартирной плате и оплате коммунальных услуг на 01.09.2015 года составляет 55623,66 руб.

Наличие задолженности ответчиками не оспаривается, напротив ответчики исковые требования признали в полном объеме, что усматривается из пояснений данных ими в ходе рассмотрения дела (л.д. 25).

В соответствии с частью 5 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пунктов 1 и 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с частью 3 статьи 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг на 01.09.2015 года в сумме 55623,66 руб., судом проверен, признан правильным. До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена. Ответчики сумму задолженности не оспаривали, иск признали.

В силу п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается. Истцом в материалы дела представлен расчет пени за несвоевременную оплату жилья и коммунальных услуг за период с 01.05.2013 г. по 01.09.2015 г. в размере 22881,87 руб.

Данный расчет судом проверен, признан правильным. Ответчики сумму задолженности по пеням не оспаривали, однако просили о ее снижении.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер пени в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера пени, т.е., по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой ст. 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Суд, учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, размер задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, длительность допущенной ответчиками просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, а также отсутствие доказательств несения истцом неблагоприятных последствий в результате неисполнения ответчиками обязательств по внесению платежей находит, что заявленная истцом сумма пени в размере 22881,87 руб. несоразмерна последствиям допущенных ответчиками нарушений условий договора и подлежит уменьшению до 7000 руб.

    Согласно ч. 2 ст. 207 ГПК РФ при принятии решения суда, против нескольких ответчиков, суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

В соответствии с п. 2 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных судебных издержек, не предусмотрена возможность взыскания судебных расходов с ответчиков в солидарном порядке.

Таким образом, поскольку при распределении судебных расходов, солидарная обязанность (ответственность) не возникает, на основании ст.103 ГПК РФ с ответчиков в равных долях подлежит взысканию в доход бюджета сумма госпошлины в размере 1039,54 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.05.2013 ░░░░ ░░ 01.09.2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 55623,66 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.05.2013 ░░░░ ░░ 01.09.2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7000 ░░░., ░ ░░░░░ 62623,66 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1039,54 ░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1039,54 ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░         

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21.10.2015 ░░░░