Решение по делу № 1-11/2012 от 02.01.2012

Дело №1-11/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Новодвинск                                                              27 января 2012 года

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Кадушкиной Е.В.,

при секретаре Сапроновой О.Г.,

с участием помощника прокурора г.Новодвинска Архангельской области Кокоянина А.Е.,

подсудимого Евсюкова А.В.,

защитника - адвоката Чепурного Д.П.,

потерпевшего ФИО2 и его представителя - адвоката Ротькина А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:                                                                                                                                           

Евсюкова А.В.,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

                                                    установил:

Евсюков А.В. виновен в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

      Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Евсюков А.В., около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, являясь участником дорожного движения - водителем, управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> <данные изъяты> и двигаясь на указанном автомобиле в районе первого километра автодороги <данные изъяты> за <адрес>, в направлении <адрес> в сторону <адрес>, перед выполнением маневра поворота налево не убедился в безопасности выполняемого маневра, нарушив тем самым требование п.8.1 (абзац 1 в части) Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения» а также п.8.2 (абзац 2) названных Правил, согласно которому: «подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности», при выполнении маневра - поворот налево не уступил дорогу мотоциклу <данные изъяты> под управлением ФИО2, двигавшемуся в попутном направлении со скоростью не менее 80 км/ч и совершавшего маневр - обгон его (Евсюкова) автомобиля по полосе, предназначенной для движения во встречном направлении, нарушив тем самым требование п.11.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону посредством повышения скорости движения или иными действиями», выехал на полосу встречного движения, по которой двигался мотоцикл и допустил столкновение с ним, что повлекло причинение по неосторожности ФИО2 телесных повреждений - раны в области правого коленного сустава, которые не расцениваются как вред здоровью, закрытый перелом лучевой кости в нижней трети и шиловидного отростка локтевой кости левого предплечья со смещением отломков, которое расценивается как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести; закрытый вколоченный перелом правой плечевой кости в верхней трети со смещением отломков, который расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, - тем самым Евсюков А.В. нарушил требования п.1.5 Правил дорожного движения РФ, обязывающего «участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

С предъявленным обвинением Евсюков А.В. согласился полностью, вину признал и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства понятны.

Стороны согласились с заявленным ходатайством, в связи с чем, суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения.     

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Евсюкова А.В. квалифицируются судом по ч.1 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Подсудимый Евсюков А.В., в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства вел себя адекватно, на учете у нарколога и психиатра не состоит <данные изъяты> поэтому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, тяжесть содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым Евсюковым А.В., относится по своему характеру и общественной опасности к преступлению небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Евсюков А.В., суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у виновного на иждивении престарелой матери.

Кроме того, до возбуждения уголовного дела Евсюков А.В. сообщил о своей причастности к преступлению, добровольно пояснив сотрудникам полиции о содеянном, что, по сути, является явкой с повинной. Поэтому суд признает наличие у подсудимого смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.И ч.1 ст.61 УК РФ, в виде явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

Подсудимый не судим, к административной ответственности не привлекался, в быту участковым-уполномоченным <данные изъяты>» характеризуется как не имеющий жалоб со стороны соседей, по месту работы в <данные изъяты>» - положительно, как исполнительный и ответственный работник.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности Евсюкова А.В., наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы.

С учетом характеризующих данных личность подсудимого, его отношения к содеянному, обстоятельств совершения преступления, а также мнения потерпевшего, не настаивавшего на тяжести наказания, суд не усматривает оснований для назначения Евсюкову А.В. дополнительного наказания в виде лишения прав управления транспортными средствами.

Основания для применения к Евсюкову А.В. положений ст. 64 УК РФ, также отсутствуют.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>., образовавшиеся в результате оказания адвокатами юридической помощи Евсюкову А.В. в ходе предварительного расследования и судебного производства, на основании п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: фонарь указателя левого поворота мотоцикла <данные изъяты> с электролампой, фрагмент обтекателя мотоцикла <данные изъяты> указателем правого поворота с электролампой подлежат передаче потерпевшему, а электролампа левого переднего повторителя указателя поворота а/м <данные изъяты> № - подсудимому;

- в соответствии с п.5 ч.3 смт.81 УПК РФ СD-R диск - хранить в материалах уголовного дела.

Ответственные хранения, возложенные на Евсюкова А.В. на вещественное доказательство - автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> и на ФИО2 - на мотоцикл <данные изъяты> и паспорт транспортного средства №<адрес> - подлежат отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,                                   

            приговорил:

Признать Евсюкова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год, установив ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, на которой проживает осужденный.

Возложить на осужденного обязанность являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Евсюкову А.В. на кассационный период оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить осужденного Евсюкова А.В. от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства:

- электролампу левого переднего повторителя указателя поворота <данные изъяты> № - возвратить Евсюкову А.В.;

- фонарь указателя левого поворота мотоцикла <данные изъяты> с электролампой, фрагмент обтекателя мотоцикла <данные изъяты> с указателем правого поворота с электролампой - возвратить ФИО2;

- СD-R диск - хранить в материалах уголовного дела.

Ответственные хранения, возложенные на Евсюкова А.В. на вещественное доказательство - автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> и на ФИО2 - на мотоцикл <данные изъяты> паспорт транспортного средства №<адрес> - отменить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный также вправе ходатайствовать о кассационном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на кассационные жалобы (представление).

Председательствующий                                         Е.В. Кадушкина