Решение по делу № 2-7479/2016 ~ М-6675/2016 от 09.11.2016

Дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 декабря 2016 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи В.Х. Романовой, при секретаре Р.Р. Мухамадиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. к обществу с ограниченной ответственностью «Олицетворение» о расторжении кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда и расходов на обследование и лечение,

установил:

К. обратилась в суд с иском к ООО «Олицетворение» о расторжении кредитного договора ... от ..., взыскании компенсации морального вреда в размере ... и расходов на обследование и лечение в размере ....

Истица в обоснование заявленных требований указала, что представитель банка, генеральный директор ООО «Олицетворение» - К., оформила на ее имя кредит на сумму .... Ее пригласили по телефону на бесплатную процедуру по уходу за волосами. После первой процедуры на волосы, ей было не очень хорошо с головой, но ее убедили, что это так бывает после нанесения препаратов. Ей предложили работу оператором, она согласилась. У неё взяли паспорт, оформления на работу. Но она получили смс-сообщение из банка «Восточный», что ей одобрен кредит. Затем ей сделали массаж спины и нанесли маску. В этот день, ..., ей сказали, что нужно забрать товар, она отказывалась, но ей товар отдали. Утром ... она пришла с отказом от работы и товара. Ей сказали, что товар она купила и отказались принимать. Она прошло медицинское обследование.

Истица К. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, также, что, приобретенные у ответчика средства по уходу за волосами не подходят ей по состоянию здоровья.

Представитель ответчика ООО «Олицетворение», по доверенности Н., в судебном заседании иск не признал, пояснив, что ... истица приходила к ним на бесплатную процедуру по уходу за волосами. После прохождения процедуры истице были предложены средства по уходу за кожей головы и волосами, истица согласилась. В серии товаров не хватало одного наименования, а именно шампуни. Недостающий товар к ним поступил, истицу они уведомляли, но истица товар не забрала.

Представитель третьего лица ПАО «Восточный экспресс банк» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в суд не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил, об уважительности причины неявки не уведомил.

Суд в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела видно, что ... между ПАО «Восточный экспресс банк» и К. заключен кредитный договор .../..., по условиям которого банк обязался предоставить истице кредит в размере ... под 34,8% годовых сроком на 24 месяца для приобретения товара и услуг (л.д. 22-24).

Оценив в совокупности, установленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для расторжения кредитного договора от ..., заключенного между ПАО «Восточный экспресс банк» и К..

В силу принципа свободы договора истица, ознакомившись с условиями кредитного договора, вправе была отказаться от его заключения, однако данным правом по собственному усмотрению не воспользовалась.

Подписание договора истцом свидетельствует о том, что его условия сторонами согласованы, заемщик с ними был согласен, договор был заключен на добровольных началах.

Доказательств, подтверждающих заключение договора истцом в результате ее принуждения к этому или ее заблуждения относительно условий договора, не представлено. Кредитные средства были перечислены в счет оплаты, приобретенного истицей товара.

Кроме того, истицей исковые требования о расторжении кредитного договора предъявлены к ненадлежащему ответчику, ООО «Олицетворение» кредитный договор с истицей не заключало. Предъявление иска к ненадлежащему ответчику является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, что ... между К. и ООО «Олицетворение» заключен договор купли-продажи ...-... по уходу за волосами на общую сумму ... (л.д.25-26).

Как следует из представленных истицей документов, истица прошла медицинское обследование и лечение в связи с различными заболеваниями.

Поскольку К. в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено убедительных доказательств прохождения медицинского обследования и лечения в результате применения, приобретенных у ответчика средств по уходу за волосами, исковые требования в части взыскания расходов на обследование и лечение в размере ... также удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Принимая во внимание, что нарушений прав потребителя судом не установлено, суд приходит к выводу и об отказе в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление К. к обществу с ограниченной ответственностью «Олицетворение» о расторжении кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда и расходов на обследование и лечение оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья В.Х. Романова