Решение по делу № 2-5114/2014 от 04.08.2014

                                                                                                                        Дело №2-5114/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ      РОССИЙСКОЙ      ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2014 года.                 

Сергиево - Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Беловой И.А., при секретаре судебного заседания Козловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» к Островской Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» и Островской Е.А. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. Условиями договора предусмотрено, что кредит предоставлен под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> месяца.

ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» выполнило свое обязательство по кредитному договору и предоставило ответчику указанную сумму.

ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Островской Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Островской Е.А. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму <данные изъяты>, под <данные изъяты>% годовых, сроком на <данные изъяты> месяца. ООО ИКБ «Совкомбанк» выполнило свое обязательство по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету клиента. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязанности, в связи с чем у нее образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - просроченная ссуда, <данные изъяты> - проценты, <данные изъяты> - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, <данные изъяты> - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов. Просит взыскать с Островской Е.А. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик Островская Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судебной повесткой от получения которой уклонилась, что судом в соответствии со ст.117 ГПК РФ расценивается как надлежащее извещение.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Представитель истца против этого не возражает.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» и Островской Е.А. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. Условиями договора предусмотрено, что кредит предоставлен под <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты> (л.д. 14-16).

ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» выполнило свое обязательство по кредитному договору и предоставил ответчику указанную сумму (л.д. 11).

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, согласно которым «если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

Согласно п. 5.2 Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6.1 Условий кредитования при нарушении срока оплаты (возврата) кредита (части кредита) заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени, предусмотренные в разделе «Б» заявления 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В случае нарушения срока оплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку пени в размере, предусмотренном в разделе «Б» заявления 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Ответчиком Условия предоставления кредита надлежащим образом не выполнялись, в результате по кредитному договору образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты>.

В адрес ответчика направлялось требование о нарушении им условий кредитного договора №, а также предлагалось незамедлительно погасить задолженность (л.д. 19).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Островская Е.А. ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору и ее задолженность перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - просроченная ссуда, <данные изъяты> - проценты, <данные изъяты> - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, <данные изъяты> - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов (л.д. 5-10). Документов, подтверждающих оплату указанных сумм, ответчик суду не представила, в связи с чем, суд находит требования истца о взыскании с ответчика указанных денежных средств обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, расчет представленный истцом - верным.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено возражений против предъявленных к ней требований, а также доказательств, подтверждающих исполнение условий кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308,330, 810, 811,819, 846 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Островской Е.А. в пользу ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» в счет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Разъяснить Островской Е.А., что она вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Сергиево-Посадский городской суд.

Федеральный судья                                                  И.А. Белова

Решение к окончательной форме принято 03 октября 2014 года.

Федеральный судья                                                  И.А. Белова