Решение по делу № 3/12-20/2014 от 01.09.2014

Дело 3/12-20/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об изменении территориальной подсудности уголовного дела

г. Волгоград 5 сентября 2014 года

Судья Волгоградского областного суда Глухов А.А.,

с участием:

заместителя Волгоградского межрайонного природоохранного прокурора Макашова М.Г.,

обвиняемой Батченко Н.Ф.,

защитника Василенко Д.С., представившего удостоверение № <...> и ордер № <...>,

при секретаре Орловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство обвиняемой Батченко Н.Ф. об изменении территориальной подсудности уголовного дела по обвинению Батченко Н.Ф. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

установил:

органом дознания Батченко Н.Ф. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, то есть в использовании заведомо подложного документа.

Согласно ч.1 ст. 31 УПК РФ уголовное дело отнесено к подсудности мирового судьи.

Обвиняемая Батченко Н.Ф. обратилась в Волгоградский областной суд с ходатайством об изменении территориальной подсудности уголовного дела и направлении дела для рассмотрения мировому судье по её месту жительства в <адрес>, поскольку у неё отсутствует материальная возможность приезжать в судебные заседания к мировому судье в Ворошиловский район г. Волгограда по месту совершения преступления.

В судебном заседании обвиняемая Батченко Н.Ф. ходатайство поддержала, пояснила, что её возраст, состояние здоровья и материальное положение препятствуют участвовать в судебных заседаниях у мирового судьи Ворошиловского района г. Волгограда. Просила направить уголовное дело мировому судье судебного участка по её фактическому месту жительства в <адрес>.

Данное ходатайство обвиняемой поддержано её защитником.

Заместитель Волгоградского межрайонного природоохранного прокурора Макашов М.Г. против удовлетворения ходатайства обвиняемой об изменении территориальной подсудности уголовного дела не возражал, просил направить дело для рассмотрения мировому судье по месту жительства обвиняемой Батченко Н.Ф.

Исследовав материалы уголовного дела, полагаю необходимым изменить территориальную подсудность дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных статьей 35 УПК РФ.

Согласно п.п. «б» п. 2 ч. 1 ст. 35 УПК РФ территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена по ходатайству стороны либо по инициативе председателя суда, в который поступило уголовное дело, в случае, если не все участники уголовного судопроизводства по данному уголовному делу проживают на территории, на которую распространятся юрисдикция данного суда, и все обвиняемые согласны на изменение территориальной подсудности данного уголовного дела.

С учётом мнения участников процесса, учитывая возраст, состояние здоровья и материальное положение обвиняемой Батченко Н.Ф., полагаю возможным удовлетворить её ходатайство и изменить территориальную подсудность данного уголовного дела.

Принимая во внимание, что обвиняемая Батченко Н.Ф. фактически проживает в <адрес>, прихожу к выводу, что уголовное дело подлежит рассмотрению по месту её жительства мировым судьёй судебного участка № 97 Волгоградской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 32, 35 и 125 УПК РФ,

постановил:

1. Изменить территориальную подсудность уголовного дела по обвинению Батченко Н. Ф., направив уголовное дело для рассмотрения мировому судье судебного участка № 97 Волгоградской области.

2. Копию настоящего постановления направить Волгоградскому межрайонному природоохранному прокурору, обвиняемой Батченко Н.Ф. и её защитнику Василенко Д.С.

3. Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную колле­гию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья

Волгоградского областного суда А.А.Глухов