Решение по делу № 1-610/2014 от 29.09.2014

Дело № 1-610/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь 14 октября 2014 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Карпова С.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Перми Федотова Д.Е., подсудимого Калинина В.Ф., защитника - адвоката Рожкова А.А., предъявившей удостоверение №, а также ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, потерпевшего ФИО, при секретаре Поповой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Калинина В. Ф., <данные изъяты>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

установил:

Калинин В.Ф. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов, у Калинина В.Ф., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в салоне автомобиля «-МАРКА-», государственный №, припаркованного возле <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества ФИО Реализуя свои преступные намерения непосредственно после их возникновения, Калинин В.Ф. убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, тайно свободным доступом похитил с заднего сиденья салона автомобиля «-МАРКА-», государственный №, припаркованного возле <адрес>, принадлежащие ФИО, имущество а именно:

<данные изъяты>, а всего на общую сумму -СУММА-

После этого, Калинин В.Ф. с похищенным с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО значительный ущерб на общую сумму -СУММА-

Подсудимый полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое ему деяния, согласен с собранными по делу доказательствами, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО не возражали против ходатайства подсудимого, заявленное ходатайство поддержано защитником.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, нашло свое подтверждение собранными по делу доказательствами.

Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, и удовлетворил ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Суд квалифицирует действия Калинин В.Ф. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления средней тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, который не судим, положительно характеризуется в быту, и, принимая во внимание указанные обстоятельства, суд назначает наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст.ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ не имеется.

Гражданский иск потерпевшего ФИО, признанный подсудимым, подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимого в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 301, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ,

приговорил :

Признать Калинина В. Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 400 (четыреста) часов, отбываемых на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Калинину В.Ф. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Калинина В. Ф. в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО -СУММА-

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А.Карпов