Дело № 1-6/2011 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«28» декабря 2010 года с. Айкино<АДРЕС>
Мировой судья Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Лисиенко А.Ю., с участием государственного обвинителя Муравьева Е.Г., подсудимого Лиханова С.А., защитника Попова В.А. представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, при секретаре Лодыгиной Л.Е., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Лиханова Сергея Анатольевича<АДРЕС>.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лиханов С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:
<ДАТА7> в период времени с 00 часов 00 минут до 03 часов 00 минут, Лиханов С.А. с целью совершения кражи чужого имущества, а именно: чугунной урны с подставкой, пришел к зданию Аптеки <НОМЕР> расположенной по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района Республики Коми, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, свободным доступом, похитил чугунную урну, стоявшую возле данного здания. Продолжая свой преступный умысел направленный на хищение подставки из-под чугунной урны, Лиханов С.А. <ДАТА8> в период времени с 00 часов 00 минут до 03 часов 00 минут, пришел к зданию Аптеки <НОМЕР> расположенной по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, где так же похитил подставку от чугунной урны. Таким образом, Лиханов С.А. за два раза реализовал свой преступный умысел на хищение чугунной урны с подставкой. Завладев похищенным с места преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив материальный ущерб Государственному унитарному предприятию Республики Коми «Государственные аптеки Республики Коми» материальный ущерб на общую сумму <НОМЕР> рублей.
Подсудимый Лиханов С.А. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявил добровольно, после консультации со своим защитником.
От государственного обвинителя и адвоката возражений по ходатайству подсудимого не поступило. Законный представитель потерпевшего <ФИО1> в судебном заседании не присутствовала, согласно сообщения просила дело рассмотреть без ее участия в особом порядке уголовного судопроизводства.
Принимая во внимание, что Лиханов С.А.заявил ходатайство об упрощенном порядке судопроизводства добровольно, после консультаций с защитником, осознавая характер и последствия этого ходатайства, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждено доказательствами, и действия Лиханова С.А. суд квалифицирует по ст.158 ч. 1 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а так же, личность виновного, совершение Лихановым С.А. умышленного преступления небольшой тяжести.
Обстоятельством смягчающим наказание Лиханову С.А. суд признает явку с повинной.
Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому суд признает <НОМЕР>.
При назначении наказания, суд учитывает полное возмещение потерпевшей стороне материального ущерба, а так же то, что подсудимый Лиханов С.А. имеет временное место жительства, где в целом характеризуется удовлетворительно, размер суммы похищенного, и считает возможным назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем процессуальные издержки в размере <НОМЕР> рублей <НОМЕР> копеек необходимо отнести на счет средств федерального бюджета.
Процессуальные издержки-оплата труда адвоката Попова В.А. в судебном заседании в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено соответствующее постановление.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Лиханова Сергея Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Обязать Лиханова Сергея Анатольевича не позднее десяти дней с момента вступления приговора суда в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту своего жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, не совершать правонарушений, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий исправление осужденного.
Процессуальные издержки по данному делу в размере <НОМЕР> рублей <НОМЕР> копеек - оплату труда адвоката Попова В.А. в ходе судебного следствия, отнести на счет средств федерального бюджета. Приговор не может быть обжалован пооснованию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Приговор может быть обжалован и опротестованв апелляционном порядке в Усть-Вымский районный суд Республики Коми через мирового судью Жешартского судебного участка в течении 10 суток, со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья - А.Ю. Лисиенко