Решение по делу № 1-224/2018 от 24.09.2018

Дело № 1-224/2018 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 17 октября 2018 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Тарабукина А.М.,

при секретаре Турченко М.Ф.,

с участием:

государственного обвинителя Морозовой А.А.,

подсудимой Цимбал К.А.,

защитника – адвоката Берникова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Цимбал К.А., ... судимой ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Цимбал К.А. совершила покушение на грабёж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

**.**.** в период времени с ... часов ... минут до ... часа ... минут Цимбал К.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «...», расположенного в доме №... по адресу ..., тайно, из корыстных побуждений, умышленно похитила с товарных витрин одну пачку чипсов «...» стоимостью ... рубля ... копеек, одну бутылку шампуня «...» стоимостью ... рублей ... копеек, одну бутылку бальзама «...» стоимостью ... рубля ... копеек, поместив указанное имущество, принадлежащее ООО «...» на общую сумму ... рубля ... копеек в находившуюся при ней женскую сумку, после чего вышла из указанного магазина, не оплатив за указанный товар.

В указанный период времени посредством ведущегося в данном магазине видеонаблюдения, преступные действия Цимбал К.А. были обнаружены сотрудниками магазина М. и Л., которые проследовали на улицу за Цимбал К.А. с целью пресечь её преступные действия.

М. и Л., находясь на улице у дома №... по адресу ..., потребовали от Цимбал К.А. остановиться, вернуться в магазин и возвратить похищенное имущество, при этом М. рукой удерживала сумку, находящуюся у Цимбал К.А., чтобы последняя не скрылась. Непосредственно после этого, в указанный период времени, Цимбал К.А., осознавая, что её преступные действия носят открытый характер, то есть стали очевидными и понятными М. и Л., но игнорируя данное обстоятельство, с целью скрыться с места совершения преступления и с целью удержания похищенного имущества, умышленно применила в отношении М. физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно, схватила и потянула последнюю за волосы, от чего она испытала физическую боль, а также нанесла М. один удар по голове сумкой, с находящимся в ней похищенным имуществом, от чего М. испытала физическую боль.

Однако, не смотря на примененное в отношении М. физическое насилие, преступные действия Цимбал К.А. были пресечены Л. и М., и Цимбал К.А. не смогла скрыться с похищенным имуществом и, вынужденная подчиниться законным требованиям М. и Л., проследовала с последними в помещение вышеуказанного магазина вместе с похищенным имуществом.

Таким образом, Цимбал К.А. свой преступный корыстный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно, имущества ООО «...» на общую сумму ... рубля ... копеек, не смогла довести до конца по не зависящим от неё обстоятельствам.

Подсудимая с предъявленным обвинением согласна, в судебном заседании полностью признала себя виновной, добровольно, после консультации с защитником, заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник ходатайство своей подзащитной поддерживает.

Государственный обвинитель, потерпевшая и представитель потерпевшего на постановление приговора без проведения судебного разбирательства согласны.

Обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой Цимбал К.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – как покушение на грабёж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, отношение подсудимой к содеянному, признание вины и раскаяние, её молодой возраст, состояние здоровья, семейное положение, а также личность подсудимой, которая ранее судима, ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания, ...

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений, поскольку, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, она вновь совершила умышленное преступление, а также, с учетом характера и степени общественной опасности преступления – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение подсудимой в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, исходя из обстоятельств совершения преступления и с учетом характеристики личности подсудимой, стало одной из наиболее весомых причин совершения ею преступного деяния.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ суд назначает подсудимой наказание, которое не может превышать ²/₃ максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимой, её отношения к содеянному, состояния здоровья, семейного положения, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия её жизни и жизни её семьи, в целях защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, с учетом требований справедливости и целей правосудия, суд приходит к выводу, что её исправление возможно при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

Суд обсудил возможность назначения подсудимой иного, более мягкого вида наказания, применения положений ст. 53.1, а также изменения категории преступления на менее тяжкую, но считает это нецелесообразным с учетом наличия отягчающих обстоятельств.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе, связанных с целями и мотивами его совершения, позволяющих назначить Цимбал К.А. наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ суд считает возможным, в связи с установлением в действиях подсудимой ряда смягчающих наказание обстоятельств, наказание Цимбал К.А. назначить без учета требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также считает возможным не назначать Цимбал К.А. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Цимбал К.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком один год, возложив на осужденную обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц для регистрации являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения Цимбал К.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: пачку чипсов, бутылку шампуня, бутылку бальзама – считать возвращенными представителю потерпевшего К., DVD-R диск, находящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в Верховный Суд Республики Коми, через Эжвинский районный суд г. Сыктывкар Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Кроме того, после подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья А.М. Тарабукин