Решение от 11.12.2015 по делу № 2-2506/2015 от 15.09.2015

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2015г.                             г.Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Клепиковой Е.А.,

при секретаре Егорцевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Зетта Страхование» (ранее ООО СК «Цюрих») к С.В.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Зетта Страхование» (ранее ООО СК «Цюрих») первоначально обратилось в суд с иском к Ш.С.Б. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Впоследствии определением Тамбовского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ. принят отказ истца ООО «Зетта Страхование» (ранее ООО СК «Цюрих») от иска о взыскании ущерба в порядке суброгации с Ш.С.Б., С.Е.В.

Определением Тамбовского районного суда Тамбовской области к участию в деле в качестве соответчика привлечен С.В.А. С учётом уточнений исковых требований, отказавшись от иска к Ш.С.Б., истец предъявил иск к С.В.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации. Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ-211340, г/н №, под управлением С.В.А. и Рено Флюэнс, г/н № под управлением М.С.Г. Согласно документам ГИБДД, указанное ДТП произошло из-за нарушения ПДД РФ в результате действий водителя С.В.А. Автомобиль Рено Флюэнс, г/н № на момент ДТП был застрахован в ООО «Зетта Страхование» (ранее ООО СК «Цюрих») по договору страхования транспортных средств ДСТ-0001650909 по риску «КАСКО», включающему в себя страховой покрытие ущерба, причиненного в результате ДТП.

Объем и характер повреждений автомобиля Рено Флюэнс, г/н №, был зафиксирован представителем независимой экспертной организации, о чем был составлен акт осмотра аварийного транспортного средства.

Согласно счетам СТОА стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Рено Флюэнс, г/н №, составляет 172634,50 руб.

Во исполнение условий вышеуказанного договора, ООО «Зетта Страхование» произвело выплату страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Гражданская ответственность виновника ДТП С.В.А. была застрахована согласно полису ОСАГО, страховщик ОСАГО произвел в пользу ООО СК «Цюрих» выплату страхового возмещения в порядке суброгации в размере 120000 руб., что является лимитом согласно ФЗ «Об ОСАГО».

ООО «Зетта Страхование» (ранее СК «Цюрих) просит взыскать с ответчика разницу между причиненным ущербом и выплаченным страховым возмещением в размере 52634,50 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1779,05 руб.

В ходе рассмотрения дела определениями Тамбовского районного суда Тамбовской области к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ЗАО «МАКС», Л.А.О., М.С.Г., С.Е.В., Ш.С.Б. В судебное заседание представитель истца ООО «Зетта Страхование» (ранее ООО СК «Цюрих») не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал.Ответчик С.В.А. в судебном заседании исковые требования ООО «Зетта Страхование» (ранее ООО СК «Цюрих») признал в полном объеме, представив суду письменное заявление, последствия признания иска были разъяснены ответчику и суд убедился в том, что последствия ему известны и понятны. Третьи лица ЗАО «МАКС», Л.А.О., М.С.Г., С.Е.В., Ш.С.Б. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Рассмотрев дело, выслушав ответчика, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.Суд приходит к выводу о возможности принятия признания иска ответчиком, поскольку признание иска С.В.А., не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия признания иска по делу С.В.А. известны и понятны.При таких обстоятельствах, учитывая признание иска С.В.А., суд считает, что исковые требования ООО «Зетта Страхование» (ранее ООО СК «Цюрих») подлежащими удовлетворению.Учитывая, что требования истца удовлетворены в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1779 руб. 05 коп. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, судР Е Ш И Л :░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» (░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░»).░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» (░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░») ░░░░░░░░░░░░░.     ░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» (░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░») ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 52634, 50 ░░░. (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ 50 ░░░.), ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1779,05 ░░░.    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░- ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░░ 2015░.