Решение по делу № 2-265/2010 ~ М-227/2010 от 06.07.2010

Дело №2-265/10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дата обезличена года пос. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Соловьевой К.А.

при секретаре Кузьминой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Б.) к В., Б., Ш. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Б. обратился в суд с иском к заемщику В., поручителям А. и Ш. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 140917,59 руб. по тем мотивам, что на основании кредитного договора от 13 июня 2007 года ответчику В. Б. был предоставлен кредит в сумме 247 000 рублей под 17 процентов годовых со сроком возврата 13 июня 2012 года с ежемесячным погашением кредита равными долями и одновременной выплатой процентов. Договором предусмотрена ежемесячная выплата неустойки в размере двукратной процентной ставки за каждый день при просрочке сроков уплаты кредита и процентов. Однако В. не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства. В связи с этим просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке денежные средства, обусловленные кредитным договором по состоянию на 21 июня 2010 года, и этой же датой расторгнуть кредитный договор Номер обезличен от 13 июня 2007 года, заключенный между истцом и В.

Представитель Б. по доверенности Е. на судебное заседание не явился, но в своем заявлении просит суд рассмотреть дело без участия представителя истца, указав, что исковые требования истца поддерживает в полном объеме.

Ответчики В., А. и Ш. на судебное заседание не явились, будучи извещенные о времени и месте судебного заседания согласно действующему гражданско-процессуальному законодательству.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования Б. подлежащими удовлетворению в связи с его обоснованностью по следующим основаниям.

Так, в суде получило подтверждение то обстоятельство, что 13 июня 2007 года между истцом и ответчиком В. заключен кредитный договор, по которому ответчик получил у истца кредитные денежные средства на нужды личного потребления в размере 247 000 рублей и обязался погасить его в соответствии с графиком платежей. Однако ответчиком обязательство о погашении долга не выполнялось с января 2010 года, и кредитная задолженность с учетом процентов и неустойки на момент обращения истцом в суд составила 140917,59 руб.

В связи с изложенным у истца в соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ возникло право на досрочный возврат оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 13 июня 2010 года также были заключены договоры поручительства между Б. и Ш., А. Пунктом 2.2 указанных договоров предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Суд считает исковые требования Б. о расторжении кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком В. подлежащими удовлетворению в соответствии с частью 2 статьи 450 ГК РФ, согласно которой по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Из пояснений представителя истца, а также из материалов дела видно, что ответчик В. с января 2010 года вносил обусловленные договором суммы в счет погашения кредита несвоевременно в неполном объеме с нарушением сроков, предусмотренных договором, что в соответствии со ст.450 ГК РФ является существенным нарушением условий договора.

Согласно договорам поручители В. ответчики по делу Ш. и А. несут солидарную ответственность по уплате кредита, процентов (17 % годовых) и неустойки с суммы просроченных платежей (34 % годовых). Согласно ст. 322, 323, 363 ГК РФ задолженность подлежит взысканию с заемщика и поручителей в солидарном порядке.

Из материалов дела усматривается, что сумма долга по кредитному договору от 13 июня 2007 года составляет 127384,39 руб., задолженность по процентам, начисленным по ставке 17% годовых, составляет 10832,75 рублей, задолженность по процентам, начисленным по ставке 34% годовых, составляет 2700,45 рублей. Всего подлежит взысканию 140917,59 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК с ответчика подлежат взысканию судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор Номер обезличен от 13 июня 2007 года, заключенный между Б. и В. 21 июня 2010 года.

Взыскать в солидарном порядке с В., А., Ш. в пользу Б. в счет погашения задолженности по кредитному договору Номер обезличен от 13 июня 2007 года 140917 (сто сорок тысяч девятьсот семнадцать) рублей 59 копеек и 4018 (четыре тысячи восемнадцать) рублей 35 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10-и дней через районный суд.

Председательствующий: К.А. Соловьева