Решение по делу № 12-712/2016 от 06.06.2016

Дело № 12-712/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2016 года судья Центрального районного суд .... края Л.А. Аникина, рассмотрев материалы дела по жалобе ФИО1 на постановление от 30.05.2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд .... поступила жалоба ФИО1 на постановление инспектора ДПС 3 взвода 1 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по .... младшего лейтенанта полиции ФИО3 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно оспариваемому постановлению, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения по ст.12.18 КоАП РФ, а именно: установлено нарушение п.п. 14.1, 14.2 ПДД РФ, т.е. он двигался на транспортном средстве и не уступил дорогу пешеходу, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 750 руб.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 как, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обратился в суд с жалобой и просит отменить вынесенное постановление.

Изучив поступившую жалобу, судья приходит к следующему.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.18 КоАП РФ. Согласно указанному постановлению ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 12 час. 40 мин. в .... в районе ...., управляя автомобилем, не уступил дорогу пешеходу на пешеходном переходе.

В соответствии со ст.30.1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, подается вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Частью 2 приведенной нормы предусмотрено, что дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Таким образом, из смыслового содержания вышеназванных правовых норм следует, что при определении территориальной подведомственности рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом, судья исходит из территории, на которую распространяется юрисдикция данного должностного лица, и места совершения правонарушения в их совокупности.

Согласно правовой позиции изложенной в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Из материалов дела следует, что совершение административного правонарушения было в ....; юрисдикция должностного лица распространяется на данную территорию города. По территориальной подсудности этот участок входит в границы .... районного суда .....

Следовательно, жалоба ФИО1 на указанное постановление подлежит рассмотрению Железнодорожным районным судом .....

Обстоятельств, свидетельствующих об изменении территориальной подсудности дела, при подготовке к рассмотрению жалобы не установлено.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым жалобу ФИО1 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ передать по подведомственности в .... районный суд .....

В соответствии с п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение не относится к его компетенции.

Руководствуясь ч.3 ст.30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу ФИО1 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, передать по подведомственности в .... районный суд .....

Определение может быть обжаловано в ....вой суд через Центральный районный суд .... в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья Л.А.Аникина

....

....