Решение по делу № 2-371/2012 от 01.03.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-371/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья    Кутузовского    судебного участка города  Сыктывкара  Республики Коми Мамонова Н.В.

при секретаре     <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в   городе Сыктывкаре,  в помещении судебного участка,  «01» марта 2012года  дело по иску  ООО «Октябрьская Управляющая Компания»  к <ФИО2> и <ФИО3> о взыскании  задолженности по  внесению платы за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Октябрьская Управляющая Компания»   обратилось  к мировому судье  с иском  к   <ФИО2> и <ФИО3> о взыскании солидарно  задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг  за период  с 01.11.2010 по 01.12.2011г. в сумме <НОМЕР> рублей 08 копеек. В обоснование своих требований истец указал, что  квартира по адресу  г.Сыктывкар, ул<АДРЕС>, находится в собственности , при этом, ответчики  не полностью и несвоевременно производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В заседание суда не явился представитель истца, до начала  разбирательства  представлено  заявление  о рассмотрении  дела без его участия и согласии  с вынесением заочного решения по делу в случае неявки ответчика  в заседание суда.

В настоящее судебное заседание ответчики не явились. Судебные  извещения, направленные по указанному в исковом заявлении месту  жительства ответчиков , были возвращено на судебный участок с отметкой отделения  почтовой связи по месту жительства «за истечением срока хранения».

В соответствии  со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

         Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

 В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом,  при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», данное обстоятельство признается судом волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе в реализации  своего права на непосредственное участие в разбирательстве дела, и поэтому не является препятствием в рассмотрении дела по существу.

 Проверив материалы дела, мировой  судья находит возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца и ответчиков в порядке заочного судопроизводства по правилам главы 22 ГПК РФ. При этом, исследовав материалы дела, мировой судья находит исковые требования ООО «Октябрьская Управляющая Компания» подлежащими удовлетворению.

Установлено, что  <ФИО2>  являются собственниками  комнаты2 квартиры 1 по адресу г.Сыктывкар, ул. <АДРЕС>

  Функции управляющей организации в доме  в спорный период осуществляло  - ООО « Октябрьская Управляющая Компания».

Собственник жилого помещения несет бремя его содержания с момента возникновения права собственности на него в виде платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.3 ст.30 и ст.153 ЖК РФ). Указанную плату собственники вносят управляющей организации осуществляющей управление домом (ч.7 ст.155 Жилищного кодекса  РФ).

В силу ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника квартиры, а также бывшие члены его семьи, пользующиеся квартирой, несут солидарную ответственность по обязательствам, которые возникают из пользования этой квартирой.

Выпиской из лицевого счета подтверждено, что по указанному адресу за период с 01.11.2010г. по 01.12.2011г.  образовалась  задолженность  по внесению  платы  за   жилищно-коммунальные услуги   в сумме <НОМЕР> рублей 08 копеек.

    Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч.1 ст. 12 ГПК РФ). В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Поскольку ответчиками  не представлено доказательств погашения данной задолженности, суд на основании ч.1 ст.56 ГПК РФ находит иск ООО « Октябрьская Управляющая Компания» о взыскании с ответчиков  задолженности  по оплате жилищно-коммунальных обоснованным.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчиков в доход бюджета  подлежит взысканию государственная пошлина  в связи с рассмотрением дела в размере  по <НОМЕР> рублей 14 копеек с каждого .

С учетом изложенного, и, руководствуясь ст. ст.  233-237  ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования  ООО «Октябрьская Управляющая Компания»   удовлетворить.

Взыскать солидарно  с <ФИО2> и <ФИО3> в пользу ООО «Октябрьская Управляющая Компания»   задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период  с 01.11.2010 по 01.12.2011г. в сумме <НОМЕР>  рублей 08 копеек.

 Взыскать с   <ФИО2> и <ФИО3> в доход бюджета госпошлину  в размере по <НОМЕР> рублей 14  копеек, с каждого.

  Ответчики вправе подать мировому судье Кутузовского судебного уча­стка г. Сыктывкара заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

 Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд РК через мирового судью  Кутузовского судебного участка в течение  месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления..

   Мотивированное заочное  решение суда изготовлено    05.03.2012 г.

          Мировой судья                                                                                          Н.В. Мамонова