Решение по делу № 2-1955/2018 ~ М-1728/2018 от 25.10.2018

№ 2-1955/2018

Р Е Ш Е Н И Е

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2018 года                                                                                                 г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Гвоздевой Н.В.,

при секретаре Мосягиной К.Н.,

с участием истца – судебного пристава-исполнителя ОСП по Вологодскому району Курицына А.В.,

ответчика Лебедевой Л.Н.,

представителя третьего лица – ИП Шестопалова А.А. по доверенности Буторова А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по Вологодской области Курицына А.В. к Лебедевой Л.Н. об обращении взыскания на земельные участки,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Вологодскому району Курицын А.В. обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что на его исполнении находится исполнительное производство № 44130/16/35033-ИП, возбужденное в отношении должника Лебедевой Л.Н. на предмет взыскания задолженности в размере 221 781 рубль 59 копеек в пользу ООО «Июнь» на основании приговора Вологодского городского суда Вологодской области от 6 сентября 2016 года. Определением Вологодского городского суда Вологодской области от 22 февраля 2018 года произведена замена взыскателя в исполнительном производстве на ИП Шестопалова А.А. В настоящее время денежные средства на банковских счетах Лебедевой Л.Н. отсутствуют, транспортных средств в ее собственности не имеется. В собственности Лебедевой Л.Н. имеется квартира по адресу: <адрес>, которая является ее единственным жильем, а также два земельных участка с кадастровыми номерами №, расположенные по адресу: <адрес>

Просит суд обратить взыскание на принадлежащие Лебедевой Л.Н. земельные участки с кадастровыми номерами № и №, расположенные по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец - судебный пристав-исполнитель ОСП по Вологодскому району Курицын А.В. заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что на день рассмотрения дела сумма задолженности ответчика составляет 199 659 рублей 05 копеек. Иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, у ответчика не имеется.

Ответчик Лебедева Л.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, указав, что денежные средства были взысканы приговором суда солидарно с нее и Комиссаровой Л.М.

Представитель третьего лица – индивидуального предпринимателя Шестопалова А.А. в судебном заседании разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ч.2 ст.13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 6 сентября 2016 года Лебедева Л.Н. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ; Комиссарова Л.М. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ.

Указанным приговором суда с Лебедевой Л.Н. и Комиссаровой Л.М. взысканы солидарно с пользу ООО «Июнь» денежные средства в размере 221781 рубль 59 копеек.

Во исполнение приговора в части взыскания денежных средств отделом судебных приставов по Вологодскому району в отношении Лебедевой Л.Н. возбуждено исполнительное производство № 44130/16/35033-ИП.

Постановлениями Вологодского городского суда Вологодской области от 12 января 2017 года Лебедевой Л.Н. и Комиссаровой Л.М. предоставлена рассрочка выплаты указанной суммы на срок 1 год 6 месяцев каждой, с ежемесячной выплатой не менее 12400 рублей.

Постановлением Вологодского городского суда Вологодской области от 22 февраля 2018 года произведена замена взыскателя в исполнительном производстве с ООО «Июнь» на индивидуального предпринимателя Шестопалова А.А.

Судом установлено, что задолженность перед ИП Шестопаловым А.А. составляет 199659 рублей 05 копеек.

В соответствии с п. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) мерой принудительного исполнения является, в том числе, обращение взыскания на имущество должника.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу ч. 1, 4 ст. 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со статьей 446 ГПК РФ по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

На основании ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, в том числе материалами исполнительного производства, что в ходе исполнительных действий в отношении должника <данные изъяты> требования взыскателя в полном объеме не исполнены, что нарушает права взыскателя.

Денежные средства и другое движимое имущество, достаточные для погашения долговых обязательств, у ответчика не обнаружены, в связи с чем, возникли основания для обращения взыскания на принадлежащее должнику недвижимое имущество.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 13 сентября 2018 года в собственности Лебедевой Л.Н. находятся земельные участки с кадастровыми номерами № и №, расположенные по адресу: <адрес>

В соответствии с разъяснением, изложенным в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно ст.278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона «Об исполнительном производстве». Таким образом, на данной стадии, определение соразмерности заявленных требований в компетенцию суда не входит, так как оценка земельного участка будет произведена впоследствии судебным приставом-исполнителем. Кроме того, в случае несоразмерности стоимости земельного участка размеру задолженности перед взыскателем, разница по результатам торгов подлежит выплате должнику.

Требование истца об обращении взыскания на земельные участки соответствует обстоятельствам дела, не противоречит вышеизложенным положениям закона, не нарушает прав должника, третьих лиц и направлены на защиту прав взыскателя способом, предусмотренным законом, не нарушают баланс интересов сторон.

С учетом того, что до настоящего времени долг ответчиком не погашен, объективной возможности удовлетворить требования взыскателя в ином порядке не имеется, данных, свидетельствующих о наличии оснований, препятствующих обращению взыскания на земельные участки, суду не представлено, заявленные судебным приставом-исполнителем исковые требования подлежат удовлетворению.

Довод ответчика о наличии наряду с ней второго солидарного должника Комиссаровой Л.М. в рассматриваемом случае правового значения не имеет, поскольку в силу ч.1 ст.323 ГПК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.103, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Вологодскому району УФССП России по Вологодской области Курицына А.В. удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее Лебедевой Л.Н. на праве собственности имущество в виде земельных участков: с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> для погашения задолженности по исполнительному производству № 44130/16/35033-ИП, находящемуся в производстве Отдела судебных приставов по Вологодскому району.

Взыскать с Лебедевой Л.Н. в доход бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна

Судья                                                                                                            Н.В. Гвоздева

Мотивированное решение изготовлено 21.12.2018.