Решение по делу № 2-433/2014 от 21.04.2014

№2-435/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

30 мая 2014 года г. Луховицы Московской области

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ступиной С.В.

при секретаре Солдатниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «...» к Морозовой Н.Д. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «...» (далее – ОАО «...», Банк) обратилось в суд с иском к Морозовой Н.Д., просит расторгнуть кредитный договор от ... №... заключенный между ОАО «...» и ответчицей, взыскать с последней задолженность по кредитному договору по состоянию на ... в размере .... (из которых просроченный основной долг составляет ...., просроченные проценты – ...., неустойка по просроченному основному долгу – ...., неустойка по просроченным процентам – ....), госпошлину в размере ....

В обоснование иска истец указал, что ... между ОАО «...» и ответчиком был заключен кредитный договор №... в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в сумме .... на срок ... месяца под процентную ставку ... годовых.

Свои обязательства по договору банк исполнил ... года, в соответствии с п.1.1. договора выдача кредита произведена по заявлению заемщика единовременно путем зачисления денежных средств на ее счет ... по вкладу.

Согласно п.3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Ответчик нарушил сроки платежей. По состоянию на ... образовалась задолженность в указанном выше размере, которую истец просит взыскать. До предъявления иска ответчик извещался банком о возникновении просроченной задолженности и о принятом банком решении о расторжении кредитного договора, ответчик задолженность не погасил.

В обоснование требований истец ссылается на положения ст.ст.309,310,452,809-811, 819 ГК РФ, ст.ст.3 ГПК РФ, п.п. 1.1, 3.1, 3.3 поименованного выше кредитного договора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, от истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Истец указал, что согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена: повестку в судебное заседание на ... она получила лично; направленная в ее адрес повестка о явке в судебное заседание ... возвратилась в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, сведения о причинах ее неявки отсутствуют. Суд принял во внимание, что истец в заявлении выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения, а поэтому суд в силу требований ст. 233 ГПК РФ определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчицы с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

ОАО «...» обратилось в суд с иском к Морозовой Н.Д., просит расторгнуть кредитный договор от ... №..., заключенный между ОАО «...» и ответчицей, взыскать с последней задолженность по кредитному договору по состоянию на ... в размере .... (из которых просроченный основной долг составляет ...., просроченные проценты – ...., неустойка по просроченному основному долгу – ...., неустойка по просроченным процентам – ....), госпошлину в размере ....

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

в силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ... между ОАО «...» и Морозовой Н.Д. был заключен кредитный договор №..., в соответствии с п.1.1. которого заемщику был предоставлен кредит в сумме .... на срок ... месяца под процентную ставку ...% годовых (л.д.6-9).

Согласно п.3.1 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.3.3 поименованного выше кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере ...% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

График платежей – приложение ... к кредитному договору, подписанный сторонами, истец представил (л.д.10).

Исполнение банком обязательств по выдаче заемщику предусмотренной кредитным договором суммы подтверждается заявлением заемщика от ... года, согласно которому ответчик просит кредит в сумме .... зачислить на счет по вкладу №..., открытый в филиале истца ... (л.д.11).

Истец указал, что заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на ... образовалась задолженность по кредитному договору в указанных выше размерах. В подтверждение доводов о размере задолженности представлен расчет задолженности (л.д.14).

Ответчица не опровергла вышеизложенные обстоятельства относительно заключения договора, выдачи денежных средств и наличия задолженности по кредитному договору.

Банк ... направил ответчице требование о расторжении договора, досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, установив срок исполнения ... (л.д.15). Однако данное требование до настоящего момента не исполнено.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленногодля возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Статья 452 п.2 ГК РФ предусматривает право стороны в договоре обратиться в суд с требованием о расторжении договора после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучении ответа в указанный в требовании срок.

По указанным выше основаниям суд считает, что требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчицы суммы задолженности подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что при подаче искового заявления в суд истец уплатил госпошлину в сумме ..., исходя из суммы иска и требования о расторжении договора, что усматривается из платежных поручений ... от ... на сумму .... и ... от ... на сумму .... (л.д.4-5); суд считает, что в силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в сумме ....

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 235,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «...» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ... №... заключенный между ОАО «...» и Морозовой Н.Д..

Взыскать с Морозовой Н.Д. в пользу Открытого акционерного общества «...» задолженность по кредитному договору в размере ... и госпошлину в сумме ...., а всего ...

Ответчица в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения вправе подать в Луховицкий районный суд заявление о пересмотре заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд через Луховицкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ... года.

Председательствующий судья: С.В.Ступина