Решение по делу № 2-1136/2016 ~ М-138/2016 от 21.01.2016

Дело № 2-1136/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2016 г.

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И. А.,

при секретаре Савченковой М. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Банк Москвы» к Склокину А.Н. о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Банк Москвы» обратилось в суд к Склокину А. Н. с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредиту, а именно ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Банк Москвы» и Склокиным А. Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал ответчику кредит на сумме 485 000 руб. на потребительские цели, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 18 % годовых. Согласно условиям договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте, ежемесячными платежами в соответствии с условиями договора, включающим в себя сумму основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных платежей определена условиями договора. Однако ответчик нарушил обязательства, предусмотренные договором, в связи с чем, возникла просроченная задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 617 889 руб. 61 коп., из них:

- сумма просроченной задолженности по основному долгу - 419 281 руб. 88 коп.;

- сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности - 74 850 руб. 41 коп.;

- сумма неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиты – 123 757 руб. 32 коп.

В связи с вышеизложенным истец просит взыскать с ответчика сумму задолженность в размере 617 889 руб. 61 коп., а также госпошлину.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л. д. 6).     

Ответчик в судебное заседание явился, ходатайствовал об уменьшении размера штрафных санкций, пояснив, что на данный момент не имеет возможности погасить кредит.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО АКБ «Банк Москвы» подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Банк Москвы» и Склокиным А. Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал ответчику кредит на сумме 485 000 руб. на потребительские цели, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 18 % годовых. Согласно условиям договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте, ежемесячными платежами в соответствии с условиями договора, включающим в себя сумму основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных платежей определена условиями договора (л. д. 13-26). Однако ответчик нарушил обязательства, предусмотренные договором, в связи с чем, возникла просроченная задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 617 889 руб. 61 коп., из них (л. д. 7-12):

- сумма просроченной задолженности по основному долгу - 419 281 руб. 88 коп.;

- сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности - 74 850 руб. 41 коп.;

- сумма неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиты – 123 757 руб. 32 коп.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, соглашается с ним: он произведен в соответствии с условиями кредитного соглашения и не оспорен ответчиком. Однако, с учетом размера задолженности, длительности допущенной им просрочки нарушения обязательства, отсутствия доказательств несения истцом неблагоприятных последствий в результате неисполнения ответчицей обязательств по внесению платежей, суд полагает возможным снизить размер штрафных санкций с 123 757 руб. 32 коп. до 80 000 (ст. 333 ГК РФ).

С учетом вышеизложенного суд взыскивает с ответчика в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» сумму задолженности в размере 574 132 руб. 29 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает также с Склокина А. Н. В. в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» сумму госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 8 941 руб. 32 коп.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    исковые требования ОАО АКБ «Банк Москвы» к Склокину А.Н. о взыскании задолженности по кредиту, удовлетворить частично.

Взыскать с Склокина А.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору в размере 574 132 руб. 29 коп., а также сумму госпошлину в размере 8 941 руб. 32 коп. Всего подлежит взысканию – 583 073 руб. 61 коп.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуда через Долгопрудненский горсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья     И. А. Лапшина

Решение в окончательной форме принято 01.05.2016 г.

Судья И. А. Лапшина