Решение по делу № 2-1628/2016 ~ М-1413/2016 от 28.04.2016

Дело № 2-1628-2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 11 июля 2016 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Переверзевой Ю.А.,

при секретаре Гопций Я.В.,

с участием: истца Вигерина А.А., представителя истца Шостак С.В., представителя ответчика департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области Жариковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вигерина А.А, к администрации Белгородского района, департаменту имущественных и земельных отношений Белгородской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов и признании права собственности в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

(дата обезличена) умер В1 после смерти которого открылось наследство.

Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит установить факт принадлежности его отца В1 постановления главы администрации Белгородского района от 11.09.1996 (номер обезличен) об утверждении списка членов акционерного общества закрытого типа «Дмитротарановское», выдаче свидетельства о праве собственности и свидетельства (номер обезличен) на право собственности на землю, с регистрационной записью (номер обезличен) от 12.09.1996, а также признать за ним (истцом) право собственности на земельную долю площадью 4,2 га, из них 3,5 га пашни, находящуюся в земельном участке с кадастровым номером (номер обезличен) в (адрес обезличен)» (адрес обезличен).

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика - департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представитель ответчика - администрации Белгородского района в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также возражал против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица – администрации Малиновского сельского поселения в судебное заседание также не явился, возражений против заявленных требований не представил.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Факт смерти В1 подтверждается соответствующим свидетельством.

Из архивной выписки из постановления главы администрации Белгородского района от 11.09.1996 (номер обезличен) следует, что В1 выдано свидетельство о праве собственности на спорную земельную долю.

В выданном на основании указанного постановления свидетельстве также фамилия собственника указана – Вегерин.

Согласно справке администрации Малиновского сельского поселения от 13.10.2014 в свидетельстве о праве собственности допущена ошибка в написании фамилии: вместо Вегерин следует читать Вигерин.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Л1 подтвердил факт принадлежности спорной земельной доли наследодателю В1

У суда нет оснований ставить показания свидетеля под сомнение, поскольку он не заинтересован в исходе дела, и сообщенные им обстоятельства никем не опровергнуты.

В связи с изложенным и на основании ст. 264 ГПК РФ суд приходит к выводу о доказанности факта принадлежности В1 правоустанавливающих документов – спорных постановления и свидетельства.

Таким образом, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства после смерти В1 вошла, в том числе, спорная земельная доля.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Доказательств распоряжения наследодателем своим имуществом суду не предоставлено, в связи с чем наследование должно происходить по закону.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди после смерти В1 является его сын Вигерин А.А., что подтверждается свидетельством о рождении.

Других наследников не имеется. К нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти В1 никто не обращался, что подтверждается соответствующим сообщением нотариуса.

В связи с отсутствием у наследодателя зарегистрированного права на спорное недвижимое имущество, что следует из уведомлений управления Росреестра по Белгородской области, во внесудебном порядке у истца отсутствует возможность вступить в право наследования.

Решением Белгородского районного суда Белгородской области от 13.11.2014 за истцом признано право собственности на жилой дом и земельный участок (номер обезличен) по (адрес обезличен) в (адрес обезличен) в порядке наследования по закону после смерти отца В1

Частичное принятие истцом наследства свидетельствует о принятии всего причитающегося наследства, в том числе спорной земельной доли (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Представленные истцом доказательства относятся к данному делу, являются допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований. В связи с изложенным, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Однако, учитывая, что истец является гражданином Украины, суд считает необходимым разъяснить следующее.

В соответствии с п. 3 ст. 15 ЗК РФ иностранные граждане не могут обладать на праве собственности земельными участками, находящимися на приграничных территориях, перечень которых устанавливается Президентом РФ.

Муниципальный район «Белгородский район» Белгородской области, на территории которого находится спорное имущество, входит в утвержденный Указом Президента РФ от 9.01.2011 Перечень приграничных территорий, на которых иностранные граждане не могут обладать на праве собственности земельными участками.

В связи с изложенным, истец, являющийся иностранным гражданином, не может быть собственником спорной земельной доли.

Но учитывая, что институт наследования регулируется нормами гражданского законодательства, а не земельного, суд не может лишить истца законного права наследования.

В данном случае применимы положения п.п. 1, 2 ст. 238 ГК РФ, в соответствии с которыми если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в вышеуказанные сроки, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск Вигерина А.А. к администрации Белгородского района, департаменту имущественных и земельных отношений Белгородской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов и признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить факт принадлежности В1 постановления главы администрации Белгородского района от 11.09.1996 (номер обезличен) об утверждении списка членов акционерного общества закрытого типа «Дмитротарановское», выдаче свидетельства о праве собственности и свидетельства (номер обезличен) на право собственности на землю, с регистрационной записью (номер обезличен) от 12.09.1996.

Признать за Вигериным А.А. право собственности на земельную долю площадью 4,2 га, из них 3,5 га пашни, находящуюся в земельном участке с кадастровым номером (номер обезличен) в (адрес обезличен)» (адрес обезличен), в порядке наследования по закону после смерти отца В1, умершего (дата обезличена).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 11 июля 2016 года.

Судья Ю.А. Переверзева