Решение по делу № 2а-16272/2016 от 19.07.2016

Дело № 2а-16272/2016 11 октября 2016 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Карсаковой Н.Г.

при секретаре Басалаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №18 по Санкт-Петербургу к Даниловой Светлане Олеговне о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2014 год и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Административный ответчик Данилова С.О. является собственником объекта недвижимости, а именно нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Межрайонная ИФНС России № 18 по Санкт-Петербургу обратилась с иском к Даниловой С.О. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени, указывая, что ответчику в соответствии с действующим законодательством был начислен налог на имущество за 2014 год. В соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ ответчику направлялось налоговое уведомление об уплате налога на имущество, а затем требование об уплате налога и пени, однако, несмотря на все принятые меры, ответчик в полном объеме налог не уплатил. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика налог на имущество за 2014 год в размере 58 450 руб., а также пени в размере 128 руб. 60 коп.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик Данилова С.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, извещавшихся надлежащим образом, в порядке ч. 2 ст. 289 КАС РФ.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Положением ст. 57 Конституции РФ закреплено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п.1 ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» в редакции, действовавшей на момент возникновения у ответчика обязанности по уплате налога на имущество за 2013 год, плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Согласно ст. 2 Закона "О налогах на имущество физических лиц" от 09.12.1991 г. N 2003-1 объектами налогообложения признаются, в том числе жилые дома, квартиры, комнаты, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения, доли в праве общей собственности на имущество.

Согласно ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» исчисление налогов производится налоговыми органами. Налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года, которые обязаны представлять в налоговый орган ежегодно до 1 марта органы, осуществляющие регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органы технической инвентаризации. В соответствии с п. 9 ст. 5 Закона уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

В соответствии со ст. ст.5, 10 указанного Закона в редакции, действовавшей на момент возникновения у ответчика обязанности по уплате налога на имущество, ответчику был начислен налог за 2014 год в размере 58 450 руб.

В соответствии со ст. 52 НК РФ обязанность по исчислению сумм налога возложена на налоговый орган, который обязан не позднее 30 дней до наступления срока платежа направить налогоплательщику налоговое уведомление с указанием размера налога, расчета налоговой базы и срока его уплаты. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. При этом налоговое уведомление может быть передано физическому лицу под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае, если указанными способами налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Имеющееся в материалах дела налоговое уведомление №1648945 направлено ответчику 19.05.2015 года, что подтверждается списком заказных писем № 731458 от 19.05.2015 года (л.д. 11).

В силу п. п. 1 и 2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и (или) пеней является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п. 1 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

Согласно п. 2 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки, то есть, суммы налога или суммы сбора, не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок (п. 2 ст. 11 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу положений ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации, если требование направляется по почте заказным письмом, оно считается полученным по истечении 6 дней с даты направления заказного письма. Требование должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Поскольку налоговое уведомление было оставлено ответчиком без исполнения, в адрес ответчика было направлено 10.10.2015 года требование № 49493 по состоянию на 10.10.2015 года об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 10.10.2015 года (л.д.6).

Ответчику предлагалось погасить задолженность по налогу в срок до 30.10.2015 года.

Исходя из положений п. 2, п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

02.03.2016 административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №18 по Санкт-Петербургу к Даниловой Светлане Олеговне о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2014 год и пени поступило в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.

Определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 21.06.2016г. административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №18 по Санкт-Петербургу к Даниловой Светлане Олеговне о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2014 год и пени было передано по подсудности в Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Таким образом, в установленный законом срок истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу и пени, пени по налогу на имущество физических лиц.

Ответчиком до настоящего времени требование в отношении налога на имущество в добровольном порядке не исполнено.

Сумма иска обоснована представленным истцом расчетом, не оспорена ответчиком, ответчик Данилова С.О. своего расчета налога не представила и сумму налога не оспаривала, а потому с ответчика надлежит взыскать недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 58 450 рублей.

Согласно п. 1 ст. 72 НК РФ исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Согласно ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

По делу установлено, что своевременно налог на имущество физических лиц ответчиком уплачен не был, поэтому на неуплаченную в установленные законом сроки сумму налога подлежат начислению пени.

В требовании об уплате налога №49493, адресованном ответчику, ему предлагалось при наличии разногласий в части начисления соответствующих сумм пеней провести сверку расчетов начисленных пеней в размере 128 рублей 60 копеек до наступления срока уплаты, указанного в требовании. Сведений об оспаривании ответчиком суммы начисленных пеней у суда не имеется.

Приведенные выше доказательства в их совокупности являются достаточным основанием для удовлетворения заявленного истцом требования, а поэтому административный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 957 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 289, 290 КАС РФ суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 Санкт-Петербургу к Даниловой Светлане Олеговне о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2014 год и пени – удовлетворить.

Взыскать с Даниловой Светланы Олеговны, проживающей по адресу: Санкт-Петербург, улица Новоалександровская, дом 25 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Санкт-Петербургу задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 58 450 руб., а также пени в размере 128 руб. 60 коп, а всего 58 578 (пятьдесят восемь тысяч пятьсот семьдесят восемь) рублей 60 копеек.

Взыскать с Даниловой Светланы Олеговны, в доход государства государственную пошлину в размере 1 957 (одна тысяча девятьсот пятьдесят семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 11.11.2016 г.