Решение по делу № 1-180/2016 от 27.05.2016

Дело № 1-180-2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 16 июня 2016 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Барабкина А.М. при секретаре Ратниковой И.О., с участием государственного обвинителя помощника Печорского межрайонного прокурора Талыбова Т.Т., подсудимых Бархоленко Л.В., Аспидова В.В., защитников адвокатов Красильникова С.Н., Жигулича А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Бархоленко **** ранее судимого **** содержащегося под стражей с ДД ММ ГГГГ

Аспидова **** не судимого, содержащегося под стражей с ДД ММ ГГГГ,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Бархоленко Л.В., Аспидов В.В. совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, а именно: в период времени с 00 до 10 часов ДД ММ ГГГГ Бархоленко Л.В. и Аспидов В.В., находясь в состоянии опьянения, вступили в сговор на хищение продуктов из магазина, после чего, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью хищения имущества с использованием лестницы проникли в чердачное помещение, а оттуда путем разбора печной трубы через образовавшийся проем незаконно проникли в помещение магазина по адресу: **********, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совместными и согласованными действиями, похитили **** (на общую сумму **** рублей), а также деньги в сумме **** рублей, которые обратили в свою пользу, с места преступления скрылись, причинив ООО «****» ущерб на сумму **** рублей.

Подсудимые Бархоленко Л.В., Аспидов В.В. согласились в полном объеме с предъявленным им обвинением, полностью признали свою вину и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласились защитники, прокурор и потерпевшая (в ходе следствия).

Подсудимым судом разъяснены последствия заявленного ходатайства. Установлено, что данные ходатайства заявлены подсудимыми добровольно и после консультации с защитниками.

Суд учитывает, что подсудимые обвиняются в совершении преступления средней тяжести.

Принимая во внимание, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайства было заявлены ими добровольно и после консультации с защитниками, в т.ч. и повторно в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, с которым в полном объеме согласились подсудимые, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Действия подсудимых квалифицируются судом по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства, степень общественной опасности совершенного преступления, размер ущерба, факт его частичного возмещения в результате розыска похищенного, характеризующие данные о личности каждого из подсудимых, сведения о их поведении до и после совершения преступления.

Бархоленко Л.В. ранее осужден за преступление небольшой тяжести, наказание не отбыл, холост, не работает, детей не имеет, не привлекался к административной ответственности, согласно характеристики с места жительства злоупотребляет спиртными напитками, преступление совершил вскоре после осуждения и в состоянии опьянения, после совершения преступления обратился с явкой с повинной, полностью признал свою вину, чем способствовал расследованию преступления, заявил о своем раскаянии.

Аспидов В.В. ранее не судим, освобожден от наказания за совершение аналогичных действий в силу акта об амнистии незадолго до совершения нового преступления, холост, не работает, детей не имеет, не привлекался к административной ответственности, согласно характеристики с места жительства злоупотребляет спиртными напитками, преступление совершил в состоянии опьянения, после совершения преступления полностью признал свою вину, чем способствовал расследованию преступления, заявил о своем раскаянии.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, являются полное признание своей вины, способствование расследованию преступления, раскаяние, явка с повинной у Бархоленко Л.В..

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершении преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку это состояние пробудило в подсудимых стремление к хищению алкоголя, привело их к совершению преступления в данных целях.

С учетом изложенного, обстоятельств совершения преступления, размера ущерба, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, характеризующих данных о личности каждого из подсудимых, суд считает, что их исправление, а равно предупреждение совершения ими новых преступлений будет обеспечено исключительно при лишении их свободы.

Оснований для применения положений     ст. ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ, назначения дополнительных видов наказания суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бархоленко **** и Аспидова **** виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ, и назначить каждому наказание в виде лишения свободы: Бархоленко Л.В. на срок десять месяцев, Аспидову В.В. – на срок один год.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному Бархоленко Л.В. наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи ДД ММ ГГГГ окончательно определив Бархоленко Л.В. наказание в виде лишения свободы на срок один год.

Местом отбывания наказания осужденным определить колонию-поселение.

Меры пресечения в отношении осужденных до вступления приговора в законную силу не изменять. Срок наказания им исчислять с ДД ММ ГГГГ.

Вещественное доказательство по делу: рюкзак – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения (осужденными – с момента получения копии приговора) в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденные вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий судья А.М. Барабкин