Решение по делу № 2-223/2019 (2-2537/2018;) ~ М-2368/2018 от 06.11.2018

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                 Дело № 2-223/2019

Приокский районный суд г.Нижний Новгород в составе:

Председательствующего судьи Кузичевой И.Н.,

При секретаре Шуваловой А.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

По иску Круглова Дмитрия Анатольевича к Кузнецову Юрию Викторовичу о включении в наследственную массу денежного требования, взыскания денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец Круглов Д.А. обратился в суд с иском к ответчику Кузнецову Ю.В. о включении в наследственную массу денежного требования, взыскания денежных средств по договору займа.

В обоснование заявленных требований, с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Кузнецовым Юрием Викторовичем были заключены договора займа, в рамках которых ФИО2 (Займодавец) передал Кузнецову Ю.В. (Заемщику) денежные средства:

в размере 7 450 000,00 (семь миллионов четыреста пятьдесят тысяч) рублей сроком на 6 месяцев начиная с ДД.ММ.ГГГГ;

в размере 7 700 000,00 (семь миллионов семьсот тысяч) рублей сроком на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт заключения договоров займа был удостоверен расписками в получении денежных средств.

Между тем, в установленный сторонами срок денежные средства возвращены не были. До настоящего времени долг не возвращен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

В связи с тем, что истец не обладает знаниями, необходимыми для составления искового заявления, истец обратился к юристу ФИО3 для получения консультаций и подготовки искового заявления по делу. Стоимость юридических услуг согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и ФИО3, составляет ориентировочно 10 000 (Десять тысяч) рублей.

На основании изложенного истец просит суд:

1. Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО2, денежное требование в размере 7 450 000 (семь миллионов четыреста пятьдесят тысяч) рублей по расписке Заемщика Кузнецова Юрия Викторовича в пользу ФИО2;

2. Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО2, денежное требование в размере 7 700 000 (семь миллионов семьсот тысяч) рублей по расписке Заемщика Кузнецова Юрия Викторовича в пользу ФИО2;

3. Взыскать с ответчика, Кузнецова Юрия Викторовича, в пользу наследника ФИО5 денежные средства в размере 7 450 000 (семь миллионов четыреста пятьдесят тысяч) рублей, полученные по договору займа и не возвращенные в срок;

4. Взыскать с ответчика, Кузнецова Юрия Викторовича, Кузнецова Юрия Викторовича, в пользу наследника ФИО5 проценты за пользование заемными денежными средствами, в размере 403 728,76 (четыреста три тысячи семьсот двадцать восемь) рублей 76 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

5. Взыскать с ответчика, Кузнецова Юрия Викторовича, Кузнецова Юрия Викторовича, в пользу наследника ФИО5 проценты за пользование чужими денежными средствами, уплачиваемые с даты просрочки возврата займа, в размере 1 497 711,54 (один миллион четыреста девяносто семь тысяч семьсот одиннадцать) рублей 54 копейки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

6. Взыскать с ответчика, Кузнецова Юрия Викторовича, в пользу наследника ФИО5 денежные средства в размере 7 700 000 (семь миллионов семьсот тысяч) рублей, полученные по договору займа и не возвращенные в срок;

7. Взыскать с ответчика, Кузнецова Юрия Викторовича, в пользу ФИО2 проценты за пользование заемными денежными средствами, в размере 1 116 921,91 (один миллион сто шестнадцать тысяч девятьсот двадцать один) рубль 91 копейка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

8. Взыскать с ответчика, Кузнецова Юрия Викторовича, в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами, уплачиваемые с даты просрочки возврата займа, в размере 853 328,76 (восемьсот пятьдесят три тысячи триста двадцать восемь) рублей 76 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

9. Взыскать с ответчика судебные расходы истца в размере 10 000 (десять тысяч) рублей - оплата услуг представителя.

10. Расходы по оплате госпошлины возложить на ответчика.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Кузнецов Ю.В. судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Определением данного суда от ДД.ММ.ГГГГг. постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

На основании ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм).

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО2 и Кузнецовым Юрием Викторовичем заключены договора займа, по которым ФИО2 (Займодавец) передал Кузнецову Ю.В. (Заемщику) денежные средства:

в размере 7 450 000,00 (семь миллионов четыреста пятьдесят тысяч) рублей сроком на 6 месяцев начиная с ДД.ММ.ГГГГ;

в размере 7 700 000,00 (семь миллионов семьсот тысяч) рублей сроком на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Факт передачи денежных средств подтверждается расписками.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.Г. умер (Л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО8 заведено наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Наследник ФИО2 - ФИО5 (Л.д. 19).

Нахождение долговых документов (расписок) у истца свидетельствует о неисполнении обязательства ответчиком по возврату заемных средств ФИО2 в сроки, установленные договорами займа.

Каких-либо доказательств возврата денежных средств ФИО2 при его жизни, либо его наследнику после его смерти ответчиком Кузнецовым Ю.В. суду не представлено.

Таким образом, право требования по неисполненному при жизни наследодателя (заимодавца) ФИО2 обязательству по возврату денежных средств по договорам займа перешло к наследнику ФИО5

Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о включении в наследственную массу денежных требований по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с ответчика задолженности в указанном истцом размере.

Согласно ч. 3 ст. 809 ГК РФ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Поскольку договорами займа не предусмотрено условие о беспроцентности займа, а также, учитывая то, что сумма займа превышает пятидесятикратный установленный законом минимальный размер оплаты труда, можно сделать вывод о том, что договора займа являются процентным.

В соответствии с правилами ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11 декабря 2015 года № 37) с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Размер ключевой ставки в РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составлял 11%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 10,5%.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 403 728,76 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по расписке на сумму 7 450 000 руб.) и в размере 1 116 921,91 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по расписке на сумму 7 700 000 руб.).

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В соответствии с ч.3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктами 39, 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) определено, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 497 711,54 руб. (по расписке на сумму 7 450 000 руб.) и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 853 328,76 руб. (по расписке на сумму 7 700 000 руб.) (Л.д. 31-32).

Представленный истцом расчет судом проверен и признан арифметически верным.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в указанном истцом размере

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по плате юридических услуг в размере 10 000 руб.

Пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", предусмотрено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Между тем в материалах дела отсутствуют доказательства несения истцом расходов на оплату услуг представителя.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании указанных расходов в размере 10 000 руб. не подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб., которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО2, умершего 23.10.2017г., денежное требование в размере 7 450 000 (семь миллионов четыреста пятьдесят тысяч) рублей по расписке заемщика Кузнецова Юрия Викторовича в пользу ФИО2.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО2, умершего 23.10.2017г., денежное требование в размере 7 700 000 (семь миллионов семьсот тысяч) рублей по расписке заемщика Кузнецова Юрия Викторовича в пользу ФИО2.

Взыскать с Кузнецова Юрия Викторовича в пользу ФИО5 денежные средства в размере 7 450 000 (семь миллионов четыреста пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Кузнецова Юрия Викторовича в пользу ФИО5 проценты за пользование заемными денежными средствами, в размере 403 728,76 (четыреста три тысячи семьсот двадцать восемь) рублей 76 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Кузнецова Юрия Викторовича в пользу ФИО5 проценты за пользование чужими денежными средствами со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 497 711,54 (один миллион четыреста девяносто семь тысяч семьсот одиннадцать) рублей 54 копейки.

Взыскать с Кузнецова Юрия Викторовича в пользу ФИО5 денежные средства в размере 7 700 000 (семь миллионов семьсот тысяч) рублей.

Взыскать с Кузнецова Юрия Викторовича в пользу ФИО5 проценты за пользование заемными денежными средствами, в размере 1 116 921,91 (один миллион сто шестнадцать тысяч девятьсот двадцать один) рубль 91 копейка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Кузнецова Юрия Викторовича в пользу ФИО5 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 853 328,76 (восемьсот пятьдесят три тысячи триста двадцать восемь) рублей 76 копеек.

Взыскать с Кузнецова Юрия Викторовича в пользу ФИО5 расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

В остальной части требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя - отказать.

Ответчик вправе подать в Приокский районный суд г.Нижний Новгород заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения (получения) копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд г.Нижний Новгород в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                              Кузичева И.Н.

<данные изъяты>.