Решение по делу № 2-1083/2018 (2-7849/2017;) ~ М-5153/2017 от 02.09.2017

                                                                                                                           №2-1083/2018

Копия

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2018 года                                                                                   г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи         Леонтьевой И.В.,

при секретаре                                      Семенищевой К.В.

с участием представителя истца       Шугалей А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова В.А. к Ростовцева А.В. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец Петрова В.А. обратилась в суд с иском к ответчику Ростовцева А.В. о взыскании долга по договору займа.

Требования мотивировала тем, что 01.01.2015г. супруг истицы Петров Н.М. передал ответчику взаймы 1 073 400 руб. и 1 130 000 руб., с выплатой ежемесячных процентов 2,5% в месяц, а Ростовцев А.В. выдал расписку.

    03.08.2015г. Петров Н.М. умер. После смерти Петрова Н.М. кредиторские обязательства перешли истице по наследству.

    Согласно акта сверки расчетов ответчиком были произведены платежи на сумму: 571 350 руб. и 571350 рублей. Ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГг. вернуть в полном объеме суммы долга, с выплатой ежемесячных процентов. Однако в установленный срок не выполнил свои обязательства.

    В настоящий момент задолженность составляет:

1. - 502 050 руб.- основной долг,

- 128 808 руб.- проценты за период с 01.01.2015г. по 01.06.2015г.,

- 268 144,9- неустойка.

2. -558 650 руб. – основной долг,

- 169 500 проценты за период с 01.01.2015г. по 01.06.2015г.,

- 353 787,16 неустойка.

    Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 1060700 руб., проценты в размере 298308 руб., пени в размере 621932,06 руб., государственную пошлину в размере 18105 руб.

    В судебном заседании представитель истца Шугалей А.М. (действующий на основании доверенности от 22.06.2017 г.) поддержал исковые требования в полном объеме.

     Ответчик Ростовцев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, извещение возвращено в суд с отметкой почты «истечение срока хранения».

    При таких обстоятельствах, суд, принимая во внимание мнение представителя истца, не возражающего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, находя ответчика надлежаще уведомленным о времени и месте судебного заседания, приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

     Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

     В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     На основании ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

     На основании ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    Как установлено в судебном заседании по сведениям истца, 01.01.2015г. супруг истицы Петров Н.М. передал ответчику взаймы 1073 400 руб. и 1130 000 руб., с выплатой ежемесячных процентов 2,5% в месяц, согласно распискам представленным в материалы дела.

    03.08.2015г. Петров Н.М. умер, что подтверждается свидетельством о смерти. После смерти Петрова Н.М. кредиторские обязательства перешли истице по наследству. Согласно справки, полученной от нотариуса супруга, то есть истица Петрова В.А. приняла наследство по закону.

    Согласно акта сверки расчетов ответчиком были произведены платежи на сумму: 571 350 руб. и 571350 рублей. Ответчик обязался в срок до 01 июня 2015г. вернуть в полном объеме суммы долга, с выплатой ежемесячных процентов. Однако в установленный срок не выполнил свои обязательства.

     Доводы представителя истца подтверждаются материалами дела, в том числе расписками о займе денежных средств.

     Согласно договора займа должник обязался погасить долг в срок до 01.06.2015г. Кроме того, должник обязался платить проценты из расчета 2,5 % от суммы займа ежемесячно за пользования денежными средствами.

    До настоящего времени ответчиком денежные средства не возвращены.

    Согласно договора займа, заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 2,5 % в день от суммы займа, что при расчете составляет:

1130000x2,5%= 28250 руб. в месяц,

28250 x5 месяцев=141250 руб. (за период с 01.01.2015г. по 01 июня 2015г.)

     Согласно договора займа, заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 2 % в день от суммы займа, что при расчете составляет:

1073400х2%=21468 руб. в месяц.

21468х5=107340 руб. (за период с 01.01.2015г. по 01 июня 2015г.)

    Согласно договора займа, в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки от всей суммы задолженности за каждый день просрочки, что составляет:

558650 x(2.5/30)%х763= 353787,16 руб. (за период с 01.06.2015г. по 04.07.2017г.)

502050х(2/30)%х763=268144,9 руб. (за период с 01.06.2015г. по 04.07.2017г.)

    Доказательств того, что ответчик надлежащим образом исполнил денежное обязательство перед истцом последним не представлено, от явки в суд, представления доказательств, в случае наличия у него возражений против иска, уклоняется.

Учитывая, что сумма долга не возвращена ответчиком, она подлежит взысканию с Ростовцева А.В. в пользу Петровой В.А.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

     Исковые требования Петрова В.А. к Ростовцева А.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

     Взыскать с Ростовцева А.В. в пользу Петрова В.А. денежные средства в размере 1060 700, проценты по договору в размере 298 308 руб., неустойка в размере 621932,06 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 18105 рублей. Итого: 1 980 940,36 рублей.

     Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии мотивированного решения суда.

      Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий              подпись                              И.В. Леонтьева

Копия верна

Судья                                                                                                               И.В. Леонтьева.