Решение по делу № 2-3044/2016 от 08.06.2016

№ 2-3044/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                27 июля 2016 г.                                                                                                г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Бородовицыной Е.М., при секретаре Аристовой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Осипову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Осипову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как усматривается из материалов дела, иск предъявлен в Советский районный суд                               г. Воронежа по месту жительства ответчика по адресу: <адрес>.

Согласно сведений УФМС России по Мурманской области от 13.07.2016 г., Осипов В.А. с 14.04.2015 г. постоянно зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что является территорией г.Североморска, Мурманской области. На момент подачи иска 08.06.2016 г. в Советском районе г. Воронежа ответчик зарегистрирован не был.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи дела по подсудности по месту жительства и регистрации ответчика: <адрес>, которое относится к юрисдикции Североморского районного суда Мурманской области, так как оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В силу п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен возможности рассмотрения его дела, в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу требований п.п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Следовательно, дело подлежит передаче на рассмотрение по месту жительства ответчика в Североморский районный суд Мурманской области.

            Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Осипову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности на рассмотрение в Североморский районный суд Мурманской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                            Е.М. Бородовицына