Решение по делу № 9-389/2018 ~ М-3325/2018 от 07.11.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«12» ноября 2018 года судья Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга Моногова Е.А., рассмотрев исковое заявление ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Зуёнок А.Г. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов обратилось в суд с иском к Зуёнок А.Г., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № 0 от 06.09.2016 в сумме 184 122 рубля 63 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 882 рубля 00 копеек и обратить взыскание на заложенное имущество - автомашину марки «Opel Astra», 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN): № 0, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 396 000 рублей.

В соответствии со статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Из условий (пункт 19) договора № 0 от 09.06.2016 потребительского кредита по кредитной программе «Автозалог» (Индивидуальные условия) усматривается, что иски банка к заемщику предъявляются в Октябрьский районный суд.

Таким образом, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили территориальную подсудность для всех дел, связанных с исполнением договора, в том числе и для данного дела.

Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами в установленном законом порядке до подачи искового заявления в суд, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.

Следовательно, исковое заявление подано в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с нарушением правил подсудности, так как подлежит рассмотрению в Октябрьском районном суде Санкт-Петербурга.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, 135 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░