Решение по делу № 2-1403/2015 ~ М-1203/2015 от 19.06.2015

Дело № 2-1403/2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2015 года Володарский районный суд г. Брянска

в составе:

председательствующего судьи Фещуковой В.В.,

при секретаре Мурей т.Ю.,,

с участием представителя истца Понихидкиной Ю.А., ответчика Виноградовой Е.М. и ее представителя Даниловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веретенниковой М.С. к Виноградовой Е.М. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Веретенникова М.С. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, о взыскании с Виноградовой Е.М. долга по договору займа в размере <сведения исключены> руб., процентов в размере <сведения исключены> руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме <сведения исключены> руб.

В судебное заседание истец Веретенникова М.С. не явилась, доверив представлять свои интересы ФИО4, которая уточненные исковые требования поддержала.

Ответчик Виноградова Е.М. и ее представитель Данилова Т.В исковые требования признали частично, указав, что Веретенникова М.С. действительно передавала ответчику денежные средства под расписку, но данные денежные средства она в последующем передавала третьим лицам по просьбе истицы. Кроме того, полагают, что расходы на оплату услуг представителя завышены.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского Кодекса РФ).

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должен быть заключен в письменной форме.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела следует, что между истцом Веретенниковой М.С. и ответчиком Виноградовой Е.М. был заключен договор займа, оформленный простой письменной распиской, содержащей все существенные условия договора займа и в силу ст. 808 ГК РФ являющейся доказательством наличия между сторонами гражданско-правовых отношений.

Согласно расписке ДД.ММ.ГГГГ Виноградова Е.М. взяла в долг у истца <сведения исключены> руб. сроком на 8 месяцев под 6%.

Поскольку в указанный срок и до настоящего времени ответчик Виноградова Е.М. денежные средства не возвратила, с нее в пользу Веретенниковой М.С. подлежит взысканию сумма основного невозвращенного долга в размере <сведения исключены> руб. и предусмотренные договором проценты в размере <сведения исключены> х6 % ).

Кроме того, согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Пункт 1 статьи 395 ГК РФ предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно указанию Центрального Банка РФ от 13.09.2012 г. №2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» с 14 сентября 2012 г. по настоящее время ставка рефинансирования установлена в размере 8,25 процентов годовых.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют:

<сведения исключены> руб. х 8,25% : 360 дн. х 275 дней = <сведения исключены> руб.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга <сведения исключены> руб.).

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судебные издержки на оплату услуг представителя подтверждены соглашением об оказании услуг по представлению интересов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Веретенникова М.С. произвела оплату услуг ФИО4 в размере <сведения исключены> руб.

Суд считает, что поскольку исковые требования Веретенниковой М.С. удовлетворены частично, с учетом объема оказанных представителем истца услуг, сложности дела, принципов разумности и справедливости, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере <сведения исключены> руб.

С присужденной к взысканию общей суммы <сведения исключены> руб. в силу требований ст. 333.19 НК РФ ответчик должен уплатить в бюджет муниципального образования «Город Брянск» госпошлину в размере <сведения исключены> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Веретенниковой М.С. к Виноградовой Е.М. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Виноградовой Е.М. в пользу Веретенниковой М.С. денежные средства по договору займа в сумме <сведения исключены> руб., проценты в сумме <сведения исключены> руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <сведения исключены> руб.

Взыскать с Виноградовой Е.М. в доход муниципального образования «Город Брянск» государственную пошлину в сумме <сведения исключены> руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Володарский районный суд г.Брянска.

Председательствующий судья:                                                            В.В.Фещукова