Решение по делу № 1-1/2011 от 25.01.2011

Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2011 года                                                                  РБ, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 102

Мировой судья судебного участка по <АДРЕС> району РБ <ФИО1>, с участием государственного обвинителя, помощника прокурора <АДРЕС> района РБ <ФИО2>,

адвоката <АДРЕС> филиала БРКА <ФИО3>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер 010 <НОМЕР> от 25.01.2011 года,

подсудимого <ФИО4>,

потерпевшего <ФИО5>,

при секретаре <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела <НОМЕР>, по обвинению:

<ФИО4>, *** г.р., гражданина РФ, уроженца: БАССР, <АДРЕС> район, д. **, без регистрации и определенного места жительства, находящегося в ФБУ ИК-10 ГУФСИН РФ по РБ, образование **, **, **, военнообязанного, судимого:

<ДАТА3> <АДРЕС> районным судом РБ по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобождён <ДАТА4> условно-досрочно, судимость не погашена;

<ДАТА5> <АДРЕС> районным судом РБ по п. «а» и «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобождён <ДАТА6> условно-досрочно, <ДАТА7> постановлением <АДРЕС> районного суда РБ условно-досрочное освобождение отменено, освобождён <ДАТА8> по отбытию срока наказания, судимость не погашена;  

23.08.2010 г. <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> РБ по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы, отбыто 8 месяцев и 6 дней, судимость не погашена,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4>, <ДАТА10>, около 16.30 часов, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путём свободного доступа, находясь в магазине «Пенсионер», расположенного по адресу: РБ, <АДРЕС> район, ***, с прилавка, тайно похитил сотовый телефон марки «ВВК-К300», имей код: **, стоимостью 8300 рублей, принадлежащий <ФИО5>, тем самым, совершив тайное хищение чужого имущества - кражу, уголовная ответственность за которое установлена ч.1 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый <ФИО4> заявил, что содержание предъявленного обвинения понятно, согласен с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 158 УК РФ, полностью признает свою вину. Подтверждает свое ранее, после ознакомления с материалами дела, заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия. Ходатайство об этом заявляет добровольно и, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Потерпевший согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд разъяснил процессуальные последствия особого порядка судебного разбирательства подсудимому <ФИО4>, потерпевшему <ФИО5>, предусмотренные ст. 316, 317 УПК РФ.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного следствия принято судом.

Выслушав государственного обвинителя, подсудимого, потерпевшего, адвоката, изучив собранные по уголовному делу доказательства, суд находит, что обвинение, которое предъявлено подсудимому  и с которым он согласен, обоснованно.

Органами дознания действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд исходит из обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, учитывает характер и степень общественной опасности преступления - преступление небольшой тяжести, а также смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств.

Подсудимый полностью признал свою вину, отрицательно характеризуется по месту жительства, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учёте у врача нарколога с диагнозом: хроническая алкогольная зависимость, ранее привлекался к административной ответственности.

К смягчающему наказание обстоятельству относится явка с повинной.

К отягчающему наказание обстоятельству относится рецидив.

Гражданско-правовой иск по делу не заявлен.

Мера пресечения <ФИО4> не избиралась.

Поскольку после вынесения <ФИО4> обвинительного приговора <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> РБ от 23.08.2010 г. установлено, что осужденный совершил преступление по ч. 1 ст. 158 УК РФ, до вынесения приговора суда по первому делу, постольку применяются правила назначения наказания по совокупности преступлений, согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, полагает, что достижение целей наказания, в том числе предупреждение совершения новых преступлений и исправление виновного лица, возможно при назначении наказания, связанного с изоляцией от общества, т.е. лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307, 308 УПК РФ, ст. 314-317  УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему  наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание <ФИО4> к отбытию определить:

- в виде лишения свободы на срок 6 /шесть/ лет и 2 /два/ месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Подсудимого взять под стражу в зале судебного заседания и до вступления приговора в законную силу содержать в ФБУ ИЗ-3/5 ГУФСИН России по РБ.

Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд РБ в течение 10 суток через мирового судью.    

Приговор не может быть обжалован и опротестован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ.

Приговор вступил в законную силу 08.02.2011 года.

Мировой судья:согласовано.                                                                         <ФИО1>