Решение по делу № 2-551/2018 ~ М-514/2018 от 04.09.2018

    Дело № 2-551/2018

    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

      пгт. Промышленная                                                                    03 октября 2018 года

Судья Промышленновского районного суда <.....> Семенова Л.А., при секретаре Дудиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Восток-Моторс» к Батаеву А. АлексА.у, Батаевой С. А. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Восток-Моторс» обратилось в Промышленновский районный суд с иском к Батаеву А. АлексА.у, Батаевой С. А. о взыскании задолженности.

Требования истца мотивированы тем, что ООО «Восток-Моторс» (Исполнитель) оказало услуги (выполнило работы) Батаевой С.А. (Заказчик) на сумму 71 759,09 рублей по Заказ - наряду № №........ от <.....>. Батаев А.А. - супруг Батаевой С.А. был ее представителем на основании доверенности. После проведения работ <.....> Батаев А.А., принял автомобиль без замечаний. Таким образом, Истец услуги оказал, а Ответчик услуги принял.

Факт оказания услуг подтверждается Актом сдачи-приемки работ № №........ от <.....>, Заказ - нарядом № №........ от <.....>, которые были подписаны представителем Заказчика по доверенности Батаевым А.А.

В силу закона основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Между тем, выполненные работы не были оплачены Ответчиками полностью.

В настоящее время сумма задолженности Ответчиков по оплате выполненных работ составляет 51 759,09 рублей (71 759,09 - 20 000 (предоплата по приходному кассовому ордеру от <.....>) = 51 759,09 руб.

<.....> ответчикам была отправлена по почте заказным письмом претензия с предложением исполнить свои обязательства, т.е. оплатить оказанные услуги, а также проценты по ст. 395 ГК РФ.

<.....> ответчиком Батаевым А.А. было предоставлено гарантийное письмо, которым должник гарантировал оплату имеющейся задолженности.

Сумма процентов за неправомерное пользование Ответчиками чужими денежными средствами составляет 3 678,48 рублей: 51 759,09 * 8,5 * 301 (кол-во дней просрочки с <.....> по <.....>) / 100 / 360 = 3 678,48 рублей.

Просит взыскать с Батаевой С.А., Батаева А.А. в пользу ООО «Восток-Моторс» сумму основного долга в размере 51 759,09 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 678,48 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 863,50 руб.

Представитель истца Титова А.В., действующая на основании доверенности от <.....>, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, согласно заявления просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики Батаев А.А. и Батаева С.А., надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, что подтверждается почтовыми уведомлениями возвращенными за истечением срока хранения, в суд не явились. Не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствие со ст. 117 ч. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствие со ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривающей, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец не возражал рассмотреть дело в заочном производстве.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования ООО Восток-Моторс» подлежат частичному удовлетворению в силу нижеследующего.

    В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

    В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

    В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

    В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

    В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

    На основании п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

    Как установлено в судебном заседании и следует из искового заявления, <.....> Общество с ограниченной ответственностью «Восток-Моторс» (исполнитель) оказало услуги по ремонту автомобиля Hyundai Equus, государственный номер №........ на сумму 71 759 рублей 09 копеек, что подтверждается Заказ - нарядом № №........ актом сдачи-приемки работ № №........ от <.....>. Заказчиком в данном заказ-наряде и акте сдачи-приемки работ указана Батаева С. А., хотя фактически работы по ремонту автомобиля Hyundai Equus, государственный номер №........ заказал и принял его после ремонта без замечаний Батаев А.А., что подтверждает и сам истец, указывая на это обстоятельство в своем исковом заявлении.

    Каких-либо доказательств того, что Батаева С. А. является собственником автомобиля Hyundai Equus, государственный номер №........, истцом в материалы дела не представлено.

    Ссылка истца на то, что Батаев А.А.действовал по доверенности от имени Батаевой С.А. заказывая ремонтные работы, суд не принимает, ибо заказывал и принимал работы Батаев А.А. <.....>, а доверенность от имени Батаевой С.А. датирована <.....>.

    Тот факт, что Батаев А.А. являлся заказчиком ремонтных работ согласно Заказ - наряда № №........ подтверждает и гарантийное письмо от <.....>, данное им истцу и которым гарантировал оплату имеющейся задолженности по заказ-наряду № №........ от <.....>.

    После проведения ремонтных работ, <.....> Батаев А.А. принял отремонтированный автомобиль без каких-либо замечаний, однако выполненные работы были им оплачены не полностью.

В настоящее время сумма задолженности по оплате выполненных работ составляет 51 759,09 рублей (71 759,09 - 20 000 (предоплата по приходному кассовому ордеру от <.....>)., что подтверждается приходным кассовым ордером и гарантийным письмом от <.....>.

     При таких обстоятельствах суд считает, что истец не представил доказательств того, что ответчик Батаева А.А. заказывала производство истцом ремонтных работ автомобилю Hyundai Equus, государственный номер №........ и затем принимала их по акту приемки и поэтому суд не находит оснований для взыскания задолженности с Батаевой С.А., в связи с чем полагает в удовлетворении исковых требований к ней отказать.

<.....> ответчикам заказным письмом по почте была отправлена претензия с предложением исполнить свои обязательства, т.е. оплатить оказанные услуги, а также проценты по ст. 395 ГК РФ, в течение семи дней со дня получения настоящей претензии.

        Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо возражений относительно заявленных требований к нему Батаев А.А. не предоставил, как и не предоставил доказательств оплаты задолженности.

    Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

    Поскольку ответчиком Батаевым А.А. обязательство по оплате выполненных работ не исполнено надлежащим образом, суд полагает необходимым взыскать с него задолженность в размере 51 759,09 рублей.

    Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <.....> по <.....> в размере 3 678,48 рублей..

    Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    В силу пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ).

    Согласно представленного истцом расчета сумма процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами составляет 3 678,48 рублей: 51 759,09 * 8,5 * 301 (кол-во дней просрочки с <.....> по <.....>) / 100 / 360 = 3 678,48 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен. Суд признает его правильным. Каких-либо доказательств, опровергающих расчет истца, ответчиком не представлено.

    Поскольку ответчиком Батаевым А.А. не исполнялись обязательства по оплате выполненных работ, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <.....> по <.....> в размере 3 678,48 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 1 863,50 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика Батаева А.А.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Восток-Моторс» к Батаеву А. АлексА.у, Батаевой С. А. о взыскании задолженности – удовлетворить частично.

    Взыскать с Батаева А. АлексА.а, <.....> года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Восток-Моторс» сумму долга в размере 51 759 (пятьдесят одна тысяча семьсот пятьдесят девять) рублей 09 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 678 (три тысячи шестьсот семьдесят восемь) рублей 48 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 863 (одна тысяча восемьсот шестьдесят три) рубля 50 копеек.

    В исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Восток-Моторс» к Батаевой С. А. о взыскании задолженности – отказать.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                                        Л.А. Семенова