Решение по делу № 1-12/2013 от 25.04.2013

Решение по уголовному делу

                                                                                                                Дело № 1-12/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Республика Коми, г. Сыктывкар 25 апреля 2013 года

 Суд в составе председательствующего мирового судьи Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми  Малышевой Ю.А.,

 при секретаре  Вахниной И.Н., с участием:

 государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сыктывкара Крайновой Н.М.,

 подсудимой - Белоусовой Е.М.,

 защитника подсудимой - адвоката Игнатова А.А., представившего ордер № 545 от 25.04.2013, удостоверение № 312,          

 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Белоусовой <ФИО1>, <ДАТА3>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Белоусова Е.М. совершила заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> Белоусова Е.М. узнала от своей знакомой <ФИО2> по адресу: <АДРЕС>, что последняя похитила у <ФИО3> сотовый телефон «Nokia Х2-00» с 20 часов 00 минут <ДАТА5> до 05 часов 00 минут <ДАТА6> в подъезде <НОМЕР>, и у нее появился умысел на заранее не обещанный сбыт указанного телефона. Белоусова Е.М., с целью реализации преступного умысла, совместно с <ФИО2> пришли в помещение<АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС> в котором находится торговая точка по продаже и покупке бывших в употреблении сотовых телефонов «Максимум», где с целью дальнейшего сбыта получила от <ФИО2> сотовый телефон, после чего, из корыстных побуждений, используя паспорт на свое имя, сдала сотовый телефон в торговую точку «Максимум», получив за него 1 300 руб., то есть, умышленно, незаконно, сбыла имущество заведомо для нее добытое преступным путем.

 В судебном заседании подсудимая Белоусова Е.М. с участием защитника заявила о согласии с предъявленным обвинением и поддержала заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, подсудимая указала, что данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником. После разъяснения судом правовых последствий удовлетворения ходатайства, подсудимая пояснила, что осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства и настаивает на своем ходатайстве.

 Защитник, государственный обвинитель, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

 Учитывая, что заявление о согласии с предъявленным обвинением сделано Белоусовой Е.М. добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимая в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в чем суд убедился, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, наказание за вменяемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы, предъявленное Белоусовой Е.М. обвинение суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным ходатайство подсудимой удовлетворить, постановив приговор без проведения судебного разбирательства.

 В судебном заседании государственный обвинитель в полном объеме поддержала предъявленное подсудимой обвинение.

             Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждено доказательствами, указанными в обвинительном акте, их совокупность достаточна для вынесения обвинительного приговора.

 Суд квалифицирует действия Белоусовой Е.М. по ч. 1 ст. 175 УК РФ - заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, ранее не судимой, на учете у  нарколога, психиатра не состоящей, по месту жительства характеризующейся удовлетворительно.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что справедливым и соразмерным содеянному, отвечающим целям уголовного наказания, будет являться наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

 Белоусову <ФИО1> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения Белоусовой Е.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

 Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через мирового судью Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ.

      Мировой судья                                                                              Ю.А. Малышева