Решение по делу № 2-663/2012 от 13.04.2012

Решение по гражданскому делу

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2012 года                                                                                               г. Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка № 2 Октябрьского района г. Улан-Удэ Сверкунова Е.П., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Улан- Удэ, при секретаре Черепановой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ТГК - 14» к <ФИО или ЮР. ЛИЦО1>, Цыренова Н.Л.1, Энхээ Д.1 о взыскании задолженности за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Ответчики <ФИО или ЮР. ЛИЦО1>, Цыренова Н.Л.1, Энхээ Д.1 являются потребителями отопления и горячего водоснабжения по адресу: г. <АДРЕС> - Удэ, ул. <АДРЕС>, 4-1, открыт лицевой счет <НОМЕР>.

ОАО «ТГК - 14» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности за тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения, мотивируя тем, что с <ДАТА2> по <ДАТА3>, у ответчиков образовалась задолженность в размере 14665,36 руб. Просит взыскать задолженность в судебном порядке, так как добровольно ответчики образовавшуюся задолженность не погашают. Кроме того, просят, взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 586,61 руб.

В судебном заседании представитель истца Волошанская Ю.Г., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала. Суду пояснила, что у ответчиков, с <ДАТА4> по <ДАТА3> образовалась задолженность за тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения в размере 14665,36 руб. Также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 586,61 руб.

Ответчик Энхээ Д.1 в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности в размере 14665,36 руб. признал, с оплатой судебных расходов по оплате госпошлины в размере 586,61 руб. согласился.

Ответчики Боржигин Ц-О. Х., Цыренова Н.Л.1 в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежаще. Уважительных причин неявки суду не представили. О рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 540 ч.1 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения является гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. В соответствии со ст. 539 ч.1 ГК РФ  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю энергию, а потребитель обязуется оплачивать принятую энергию. Исходя из смысла данной статьи отсутствие договора, заключенного в письменном виде   с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сети, не освобождают потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Справкой ОАО «Улан-Удэнская управляющая компания» подтверждается что ответчик Боржигин Ц-О.Х. является собственником квартиры по адресу: г. <АДРЕС> Удэ, ул. <АДРЕС>, 4-1, ответчики Цыренова Н.Л.1, Энхээ Д. по данному адресу зарегистрированы.

В соответствии со ст. 153 п.2  ЖК РФ собственник жилого помещения, наниматель помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Из представленных истцом финансово-лицевого счета <НОМЕР>, расчета начислений за услуги отопления и горячего водоснабжения следует, что ответчики плату за тепловую энергию надлежащим образом не производили, задолженность за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> составляет 14665,36 руб.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, пропорционально размеру подлежащих удовлетворению исковых требований, то есть  в размере 586,61 руб.

Кроме того, в соответствие со ст. 173 ГПК РФ, в случае признания ответчиком иска, суд выносит решение об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 173 ГПК РФ, суд                               

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «ТГК-14» с <ФИО или ЮР. ЛИЦО1>, Цыренова Н.Л.1, Энхээ Д.1 в солидарном порядке задолженность за тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения в размере 14665,36 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 586,61 руб.

Решение может быть обжаловано через мирового судью в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                      Е.П. Сверкунова