ДЕЛО № 1-215/2016 (13/306)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2016 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Филипповой Т.Е., единолично

при секретаре Лужбиной Е.В.

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Воткинского межрайонного прокурора Желкевского С.С.,

потерпевшей ОМН

подсудимого Старцева М.М., защитника – адвоката Фархутдинова Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Старцева М.М., <дата> года рождения, уроженца <***>

- 25 июня 2003 года Ленинским районным судом г. Ижевска УР по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы. Кассационным определением Верховного суда УР от 18 ноября 2011 года приговор изменен, считать осужденным к 9 годам 11 месяцам лишения свободы. Освобожден 13.11.2012 условно-досрочно по постановлению Завьяловского районного суда УР от 31.10.2012, неотбытый срок 5 месяцев 27 дней;

- 05 июня 2013 года мировым судьей судебного участка №4 г. Воткинска УР по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 ч.1 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 25.06.2003 г. и окончательно назначено к отбытию наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 04.04.2014 г. освобожден по отбытию наказания;

- 17.02.2015 г. Воткинским районным судом УР по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден от назначенного наказания в соответствии с п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> года в дневное время Старцев М.М. и ОМН. находились в доме по адресу: <*****> где совместно распивали спиртные напитки. В ходе употребления спиртных напитков ОМН уснула. В это время Старцев М.М. взял с дивана, стоящего в комнате вышеуказанного дома, сумку, принадлежащую ОМН и, открыв её, внутри увидел денежные средства, принадлежащие ОМН.. В это время у Старцева М.М. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ОМН.

Реализуя свой преступный умысел, <дата> года в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, Старцев М.М., действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в комнате дома по адресу: <*****> убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать ему совершить преступление, так как ОМН. спала, путем свободного доступа похитил денежные средства в сумме <сумма> рублей 00 копеек, принадлежащие ОМН После чего с похищенным имуществом Старцев М.М. с места преступления скрылся, пользовался и распоряжался им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Старцев М.М. причинил ОМН. материальный ущерб на сумму <сумма> рублей 00 копеек, который является для неё значительным, так как сумма причиненного ущерба превышает 2500 рублей и с учетом её имущественного положения.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ обвиняемым Старцевым М.М. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Старцев М.М. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, пояснив при этом, что предъявленное обвинение ему понятно, с обстоятельствами инкриминируемого деяния, указанными в обвинительном заключении, согласен, в содеянном раскаивается, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он полностью осознает. Ему понятны порядок постановления приговора и пределы его обжалования, а также порядок назначения наказания.

Выслушав подсудимого Старцева М.М., мнение защитника, государственного обвинителя, потерпевшей ОМН., согласных на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился, что подсудимый Старцев М.М. осознает характер и последствия заявленного им ходатайств, оно было сделано добровольно, после консультации с защитником, последствия сделанного заявления подсудимому понятны, а потому считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства, в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и квалифицирует действия Старцева М.М. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Данная квалификация действий подсудимого нашла свое подтверждение в суде полным признанием вины самим подсудимым и подтверждается материалами уголовного дела.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений прав подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не усматривает.

Согласно заключению №16/1083 от 28.04.2016 года Старцев М.М. в момент инкриминируемого правонарушения и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.158-159).

Не доверять данному заключению у суда оснований не имеется. Заключение экспертов и психическое состояние подсудимого Старцева М.М. не вызывают сомнений, так как он в период следствия и в судебном заседании вел себя адекватно, ориентировался в судебной ситуации, в связи с чем, суд считает необходимым признать Старцева М.М. вменяемым по настоящему уголовному делу.

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Старцев М.М. ранее судим (л.д.141-142), по последнему месту отбывания наказания в ФКУ ИК-8 УФСИН России по УР характеризуется удовлетворительно (л.д.151), не работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающими наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, что влечет назначение наказания с применением ч.2 ст. 68 УК РФ.

С учётом обстоятельств совершенного преступления, влияния состояния опьянения на поведение подсудимого при его совершении и данных об его личности, суд обстоятельством, отягчающим наказание Старцеву М.М., предусмотренным ст.63 УК РФ, признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом тяжести совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, степени и характера общественной опасности содеянного, личности подсудимого Старцева М.М., который совершил преступление против собственности в период непогашенных судимостей, выводов из предыдущего отбывания наказания в виде реального лишения свободы не сделал, на путь исправления не встал, суд считает необходимым назначить Старцеву М.М. наказание только в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ в отношении подсудимого не имеется.

По мнению суда, назначенное наказание в отношении подсудимого будет способствовать его исправлению, восстановлению принципа социальной справедливости, а также соответствовать тяжести совершенного преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ суд не усматривает. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ в отношении подсудимого Старцева М.М. не имеется. Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения от наказания в отношении подсудимого не имеется.

Определяя меру наказания подсудимому, суд в отношении него применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ. Положения ч.1 ст. 62 УК РФ суд не применяет ввиду наличия у него вышеуказанных отягчающих обстоятельств.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, мнения государственного обвинителя суд полагает возможным не назначать Старцеву М.М. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ учитывая, что за подсудимым Старцевым М.М. признан рецидив преступлений, отбывание наказания ему следует определить в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением подсудимому Старцеву М.М. наказания в виде лишения свободы не имеется оснований для изменения или отмены избранной меры пресечения в виде заключения под стражу в порядке ст.110 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника подсудимого – адвоката Фархутдинова Р.М. на сумму <сумма> копеек, суд в соответствии со ст. 132, п. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета, так как при рассмотрении дела в особом порядке участие защитника является обязательным, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Потерпевшей ОМН. заявлен гражданский иск на сумму <сумма> рублей 00 копеек – взыскание материального ущерба, причиненного совершенным преступлением. Подсудимый Старцев М.А. исковые требования признал, вина подсудимого Старцева М.М. в совершении кражи денежных средств ОМН. судом установлена. На основании ст. 1064 ГК РФ суд считает необходимым гражданский иск удовлетворить в полном объёме.

Вещественные доказательства: ботинки, куртка синего цвета, шапка, кофта, кроссовки, куртка черного цвета, джинсы, хранящиеся при уголовном деле, подлежат уничтожению, поскольку приобретены на денежные средства, добытые преступным путём.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 15 ░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 11 ░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ 15 ░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░- <░░░░░> ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

1-215/2016

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Желкевский Станислав Сергеевич
Ответчики
Старцев Михаил Михайлович
Другие
Фархутдинов Рашид Миргазович
Суд
Воткинский районный суд
Судья
Филиппова Татьяна Евгеньевна
26.05.2016[У] Регистрация поступившего в суд дела
26.05.2016[У] Передача материалов дела судье
27.05.2016[У] Решение в отношении поступившего уголовного дела
07.06.2016[У] Судебное заседание
15.06.2016[У] Судебное заседание
20.06.2016[У] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.06.2016[У] Дело оформлено
04.07.2016[У] Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее